La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Elche ha desestimado el recurso de apelación del PP y el Ministerio Fiscal contra la sentencia que absolvía al alcalde socialista de Benferri, Luis Vicente Mateo por un supuesto delito de prevaricación por el cobro de dietas en el que el juez no apreció delito.A este procedimiento abreviado, «tuvo que asistir Luis Vicente Mateo, el día 27 de mayo, esto es un día después de las elecciones, a una vista por un presunto delito de prevaricación administrativa, previsto y penado en el artículo 404 del Código Penal y en relación con el cobro de dietas y desplazamientos vinculados a su actividad política en 2014». Al regidor se le acusaba de ocultar informes con reparos del Secretario-Interventor al pago de esos emolumentos de 962 euros, 472 euros y 820 euros. El Ministerio Fiscal junto con la acusación del PP solicitaban la pena de 9 años de inhabilitación para cargo público.
Para el primer edil «esta nueva sentencia demuestra que la estrategia de descrédito, acoso y derribo del PP de Benferri para aniquilar a Luis Vicente Mateo no ha funcionado y que no se puede pretender ganar a través de los juzgados lo que no se es capaz de ganar en las urnas». La misma fuente recuerda el día 26 de mayo de 2019, «después de 40 años gobernando el PSOE en este municipio, los ciudadanos volvieron a dar la confianza al Luis Vicente Mateo, candidato del PSOE». En cuanto a la actuación del secretario-interventor narrada en la sentencia, expresa que «los reparos parecen a todas luces desproporcionados y que por tanto la actuación del alcalde no se puede considerar una resolución administrativa arbitraria, y por tanto, no puede calificarse como una actuación administrativa que entrañe una ilegalidad flagrante». En su valoración el alcalde se centra en la acusación del PP pero elude citar la de la Fiscalía.
