19 de junio de 2020
19.06.2020
Información
Recurso

Confirman la prisión permanente revisable para el Chicle por el asesinato de Diana Quer

Los magistrados subrayan que "no existe duda alguna" de la realidad de los hechos

19.06.2020 | 15:18
El Chicle, durante el juicio de Diana Quer en Santiago.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado el recurso interpuesto por la defensa de José Enrique Abuín Gey, alias El Chicle, contra la sentencia de la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña que condenó al autor de la muerte de Diana Quer a la pena de prisión permanente revisable y a diez años de libertad vigilada por cometer un asesinato con alevosía, cometido para ocultar otro delito contra la libertad sexual de la víctima.

El Superior subraya en la sentencia que "no existe duda alguna" de la realidad de unos hechos que han sido "debidamente acreditados" en la sentencia de primera instancia. El móvil de naturaleza sexual, según el tribunal, "se corrobora por la ausencia de cualquier otra motivación, una vez descartada la tesis de que la víctima fue trasladada ya sin vida a la nave de Asados".

Los magistrados recuerdan que los actos de naturaleza sexual llevados a cabo no necesariamente habrían de integrar un supuesto de violación. "No se trata de una condena arbitraria, ni se vulnera el principio acusatorio ni el derecho a la presunción de inocencia, pues los hechos se fijan sobre la base de la prueba indiciaria", manifiesta la Sala de lo Civil y Penal en la sentencia, en la que subraya que no es necesario "que se determine de manera exacta y precisa la conducta atentatoria contra la libertad sexual, bastando la certeza, más allá de toda duda razonable".

La sentencia de la Audiencia, según los magistrados, está "perfectamente razonada" al excluir la tesis de la defensa en relación con el desnucamiento de la víctima. "Más que una falta o defectuosa e insuficiente motivación, lo que parece traslucirse en el alegato es simplemente una diferente apreciación sobre el acierto en la motivación", señalan los jueces, quienes advierten de que "no es este el lugar donde verificar una nueva valoración probatoria más allá de la eventual consideración de que las conclusiones alcanzadas en la sentencia apelada pudieran ser razonables".

El alto tribunal subraya en la sentencia que "no existen datos objetivos" que indiquen, tal y como alega el recurso de la defensa de Abuín, que el jurado se haya comportado "de manera ajena a las exigencias de imparcialidad" o de que no haya basado su decisión "sobre las premisas que deriven, exclusivamente, de aquello que aconteció en el plenario".

"La sociedad de la información en que vivimos nos impide ser ajenos a las cosas que acontecen en nuestro entorno vital. Nada de lo que conocemos nos es ajeno. Pero esa circunstancia, por sí misma, no determina la imposibilidad de llevar a cabo un enjuiciamiento imparcial y libre", destacan en el fallo, en el que subrayan que "no se han puesto de manifiesto qué concretas y particulares circunstancias extraprocesales han determinado esa pretendida afectación a la imparcialidad del tribunal".

En cuanto a las alegaciones sobre la falta de rigor y objetividad de los médicos forenses, de los agentes de la Guardia Civil y de los peritos informáticos, el TSXG señala que "lo que realmente está cuestionando la parte recurrente no es otra cosa que la valoración de la prueba efectuada por el tribunal".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook