05 de junio de 2019
05.06.2019

El Consell acusa a Camps por la F1 pese a que la Fiscalía pide el archivo

La Abogacía de la Generalitat presenta un escrito de acusación contra el expresidente y otros ex altos cargos en la causa que investiga irregularidades vinculadas al circuito

05.06.2019 | 00:08

La Abogacía de la Generalitat ha dado alas a la intención de la jueza que investiga las irregularidades en el diseño y construcción del circuito de Fórmula 1 de procesar al expresidente de la Generalitat Francisco Camps, el exconseller Mario Flores y trece personas más. Un «aliento» acusatorio avivado desde el Consell que contrasta con la firme posición de la Fiscalía Anticorrupción de solicitar el archivo de esta causa porque considera que los únicos delitos que pueden perseguirse (prevaricación y falsedad documental) ya han prescrito.

En el último día que finalizaba el plazo para desvelar su postura, la Abogacía de la Generalitat presentó finalmente un escrito de acusación «ad cautelam» contra Francisco Camps, cinco ex altos cargos del Consell y nueve empresarios. El apellido «cautelar» con el que bautiza la Abogacía su escrito de acusación evidencia que la titular del Juzgado de Instrucción 17 de València aún debe resolver el recurso de reforma presentado para poder ampliar la pericial de la Intervención de la Generalitat. Un movimiento con el que el Consell persigue determinar si hubo perjuicio para la administración en la adjudicación de los contratos de la F1 presuntamente amañados.

Instrucción en octubre

La titular del Juzgado de Instrucción 17, no obstante, ya ha dado una primera negativa a la Abogacía de la Generalitat al denegar esta petición de «diligencias suplementarias y/o complementarias para que se haga este informe». La magistrada alega, según confirman fuentes conocedoras de los hechos, que el plazo legal para investigar esta instrucción acabó en octubre, ya que no se solicitó que la causa fuera compleja, lo que habría permitido ampliar la investigación.

La Abogacía de la Generalitat ve imprescindible contar con este informe complementario al de la Intervención de la Generalitat para tener aún más cerrados determinados aspectos ya que «considera que existen indicios de delito para elevar un escrito de acusación, sin perjuicio de que siga explorando todas las vías procedimentales oportunas en defensa del interés general».

El informe del interventor de la Generalitat concluyó que no veía perjuicio para las arcas públicas en la contratación de las obras de la F1. Uno de los detalles a los que se acoge la Anticorrupción para pedir el archivo de la causa. Ya que sin menoscabo a las arcas públicas no hay malversación, ni mucho menos continuada. Sin embargo, la Abogacía de la Generalitat destaca que en este mismo informe los interventores reconocen que «no se dispone del criterio técnico suficiente» para pronunciarse sobre aspectos como los presupuestos que se aprobaron, los precios de los contratos, las valoraciones técnicas o los modificados.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook