El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, que instruye dos piezas separadas del llamado caso Blasco -sobre las presuntas irregularidades en la concesión de ayudas por parte de la extinta Conselleria de Solidaridad-, ha remitido al decanato, para su posterior reparto a un juzgado de instrucción, las irregularidades descubiertas en la contratación por parte de la Conselleria de Inmigración y Ciudadanía (posteriormente Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía), de los servicios informáticos de los años 2008, 2009, 2010 y 2011.
La instructora, que aprecia indicios de prevaricación y malversación de caudales públicos, considera que se amañaron contratos para que esos servicios, adjudicados a Fujitsu y a otras dos empresas, terminaran siendo subcontratados a las sociedades de Augusto César Tauroni, empresario que se encuentra cumpliendo prisión tras ser condenado, junto al exconseller Rafael Blasco, por el desvío de las ayudas destinadas a la Cooperación y Desarrollo, según informó ayer el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana.
Según el auto, hubo «una clara vulneración de los principios de transparencia, libre concurrencia y competencia efectiva que inspiran la contratación pública». Añade que existen «indicios que nos llevan a inferir que con anterioridad a la iniciación de los expedientes de contratación, ya estaba decidido y hablado de antemano que iban a ser las empresas del señor Tauroni las que ejecutaran los trabajos a través de terceras empresas interpuestas. Así se desprendía al verificar la fecha de los contratos suscritos entre estas terceras empresas con las mercantiles de Tauroni, en los que se acordaba la subcontratación de los servicios que posteriormente la Administración adjudicaba. Las fechas de los contratos eran anteriores a la iniciación de los expedientes de contratación».
La magistrada entiende que estos hechos son ajenos a los que se investigan en las dos piezas que todavía instruye del caso Blasco -la relacionada con la concesión de ayudas a distintas ONG en los años 2009, 2010 y 2011; y la relativa a la construcción de un hospital en Haití. Por este motivo, la jueza considera que otro juzgado ha de asumir la nueva investigación.
Los contratos
Según consta en la causa, al menos siete contratos por un importe total de más de un millón de euros habrían sido amañados vulnerando los principios de transparencia y libre concurrencia en la contratación pública. En el auto se señala que esos contratos fueron adjudicados a tres empresas (Fujitsu España Service, Comteldat e Ibermática) que hacían las veces de intermediarias y que luego subcontrataban con las empresas Dinamiz-e y S&C Vision y Análisis, al frente de las cuales estaba Tauroni o alguno de sus considerados testaferros.
Las primeras mercantiles contrataban con las segundas antes de que se hubiera iniciado la tramitación del expediente administrativo que había de resolver a quién se le adjudicaba el servicio o de que se publicitara el pliego de condiciones.
