Información

Información

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

El juez del PGOU responde a Castedo que ya le ha dado la información que reclama

El magistrado Tejada reitera que no puede cerrar las actuaciones contra la exalcaldesa

El juez responde a Castedo que ya le ha dado la información pedida

Todas las cuestiones que plantean los abogados de la exalcaldesa de Alicante Sonia Castedo han sido respondidas en un momento u otro a lo largo de proceso abierto por supuestas irregularidades en la tramitación del PGOU en el que está imputada junto a, entre otros, su antecesor en el Alcaldía, Luis Díaz Alperi, y el constructor Enrique Ortiz, a quien supuestamente ambos políticos facilitaron información reservada del planeamiento urbano de la ciudad a cambio de regalos. Así lo entiende el magistrado Manrique Tejada, instructor del procedimiento, en un auto notificado ayer y en el que contesta al escrito presentado por los letrados de la exregidora a finales del pasado octubre.

Los abogados, José María Asencio y Juan José Martínez Albert, se apoyaban en una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para reclamarle al magistrado una información precisa sobre los hechos concretos que se le imputan a su clienta así como acerca de los cambios sustanciales que se vayan produciendo en la causa, además del sobreseimiento de las actuaciones para la exalcaldesa.

Tras dejar constancia de que parte del recorrido de esta instrucción se ha llevado a cabo en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, a donde en julio de 2012 se tuvo que enviar por el aforamiento de Castedo y Alperi (entonces diputados autonómicos), el magistrado va haciendo alusión a providencias y autos dictados a lo largo del proceso para recordar que tanto Castedo como sus defensas son conocedores de que la exregidora declaró imputada por los delitos de tráfico de influencias, cohecho y revelación de información privilegiada,cargos que también recogía la Exposición Razonada con la que Tejada envió el asunto a Valencia. Y recuerda aquí al fiscal, que preguntaba «a qué han venido dedicando su esfuerzo» las defensas de Castedo «sino a procurar demostrar que su cliente no ha cometido los hechos que constan en los informes policiales y en la Exposición que fueron objeto de interrogatorio por el fiscal durante tres días».

Ante la petición de que se archiven las actuaciones contra la exregidora vuelve a responder el instructor que no es el momento para hacerlo dado que no se ha dado por concluida la investigación, la misma contestación que ante idénticos planteamientos ya le dio su colega en el TSJ, Juan Climent, hace ahora dos años.

Y en cuanto a la negativa de a que declaren en esta fase de instrucción los agentes policiales que han llevado a cabo la investigación, posponiendo esos testimonios al momento en que se celebre la vista oral, apela el magistrado a la doctrina constitucional sobre el valor probatorio de los atestados policiales y recuerda que «incluso cuando comparezcan en el juicio, sus declaraciones tienen declaración de prueba testifical».

Además de este auto, en el que Tejada da por satisfechas las peticiones planteadas por los abogados de Castedo y contra el que cabe recurso, el juez ha accedido a la solicitud planteadas por el Ayuntamiento de Alicante, personado como acusación particular, para que se reclame la vida laboral del hermano de la exalcaldesa, José Luis Castedo, así como sus funciones y condición en la Administración, pero rechaza que se pidan esos mismos datos sobre Alfonso Mendoza, miembro del equipo redactor del PGOU «al no estar investigado en las presentes actuaciones». Como tampoco accede a que se pida a Ikea el contrato entre la multinacional y Urbanika para la compra de los terrenos.

Lo último en INF+

Compartir el artículo

stats