Blog 
Debate de politica y sociedad.
RSS - Blog de Jose Joaquín Belda Gonzalvez

El autor

Blog Debate  de politica y sociedad. - Jose Joaquín Belda Gonzalvez

Jose Joaquín Belda Gonzalvez

Ciudadano, con mucha inquietud social, amante de la naturaleza, la protección medioambiental y la cultura, impulsor y participe en movimientos de emergencia socio cultural, abiertos, plurales y democráticos.

Sobre este blog de Sociedad

El objeto del blog, es comentar y debatir temas de interés social.


Archivo

  • 14
    Diciembre
    2015

    Comenta

    Comparte

    Twitea

     
    SOCIEDAD Alicante

    ¿Un proyecto virtual de Mercat Central, con parking ruinoso?

        Resulta esperpéntica  la situación,   que un proyecto privado  caduco y extemporáneo,  pretenda instalar  otra gran superficie comercial privada en detrimento de un mercado  tradicional,  con  un parking ruinoso para que nuestro el ayuntamiento asuma la  responsabilidad de su inviabilidad económica,  como está ocurriendo en otras poblaciones, como San Vicente y Alcoy, donde el grupo Ortiz, está demandando a ambas corporaciones por su  adjudicación pública.   Lo curioso es que después hacen  responsables  a los  actuales  técnicos municipales  por   informar favorablemente,   debido a  las presiones  por   aprobar un parking sin demanda real,  como se demuestra con la amplia  oferta   existente  en el Gran Teatro y  en el MAHE,  semivacíos,  al igual que ha ocurrido  con  otros muy  próximos,  como  el Puente Rey, que  a tan solo 150 metros   ha tenido que cerrar por falta de clientes.  

     

     ¿ No deberían  tener en  cuenta el anterior informe negativo elaborado  por  este mismo ayuntamiento por otros cualificados  técnicos municipales?,   en concreto por el jefe de sección por entonces de Fomento y actividades económicas y por el jefe de sección de Organización y Calidad,  además  de por  la sección de Patrimonio, que hacía ver la gran incertidumbre arqueológica, estos técnicos  fueron   relevados ,informe  emitido  el 6-9-2.011,  cuando debería  de ser vinculante se supone ya que los hechos posteriores así lo han confirmado .   Ver en internet, Información del 17-11-2.011, muy interesante y clarificador.  Por entonces el P.P. de Alonso y Granero, siendo oposición se aferraban en los plenos municipales  como clavos ardiendo a estos informes contrarios, para tan solo ser suficiente ese nuevo informe privado y  “ad hoc” sin concurso para despreciar una vez más la democracia y el sentido común.

     

      Perjudicando de esta forma  a todos los ciudadanos, por no  retirarlo cuanto antes y dar  paso a la convocatoria de un concurso públicos abierto y democrático,  para realizar de una vez   un nuevo y urgente  mercado rehabilitado y modernizado, que sea   referente social y turístico, del comercio y la gastronomía  de la ciudad.    Cuando no es cierto que todos los placeros puedan instalarse en el Mercado llamado provisional,  construido sin licencia autonómica ni informes de impacto ambiental,    despreciando la señora alcalde y sus concejales el PGOU y  el parque y   la  zona verde existente, destruyendo el arbolado y vegetación, tan necesario para preservar el medio ambiente,   en el ya solo tienen cabida 42 plazas,  con  apena algunas disponibles,  cuando existen 14 placeros  en el Mercado Central tradicional, y   que no están de acuerdo, en que se haya adjudicado un proyecto con innumerables irregularidades que se encuentran recurridas, entre ellas siquiera estaba la plena disposición del inmueble, ya que aun se encuentra ocupado, además de no estar cumplido el PRI, recurrido por vulnerar la ley de protección del patrimonio ante la existencia de restos arqueológicos de gran valor, como se demostraron en la primera fase,   preceptiva para continuar  el  proyecto virtual  ya que no existe el definitivo ante la necesidad de hacer pruebas y obtener los informes  previas.

        Tramites que en buena lid un gobierno municipal democrático y responsable,  no hubiera adjudicado, más ante el abandono incluso de 5 de sus concejales que fueron apartados de la junta de gobierno, ante su negativa a ser cómplices de tamaños hechos, de adjudicar un proyecto el  favorecido mediante un absurdo e incomprensible informe privado “ad hoc”  realizado por  una empresa  insolvente como lo fue el grupo el Árbol, que ya no existe,  con lo que todas las expectativas que recogía ese estudio de viabilidad, están archí demostradas que eran falsas e irreales, que solo pretendían la transmisión gratuita de la mayor  de una de las propiedades más valiosos de nuestro Ayuntamiento, sin abonar siquiera ningún canon ni alquiler de su  explotación durante 40 años.

    ¿Qué pretenden encima  con la que cae,  cerrar y arruinar a todos los comerciantes de la plaza de las Flores y del centro histórico con obras faraónicas de varios años, en lugar de otra actuación más racional y modernizada?

     José Joaquín Belda Gonzalvez.

    Agente de la Propiedad Inmobiliaria

    Perito Judicial

     

     

     

     

     

     

    Compartir en Twitter
    Compartir en Facebook