La sentencia de la Sección Décima de la Audiencia Provincial asegura que el letrado asesor y secretario de actas del consejo de la CAM Juan Martínez-Abarca ofreció un testimonio «claramente interesado», que «rezumó cierto resentimiento contra algunos vocales del consejo». Martínez-Abarca fue el único, junto a los condenados, que sostuvo que el consejo sí había aprobado las dietas de Modesto Crespo. Sin embargo, el propio fallo recuerda que el abogado llegó a estar imputado por las sospechas de manipulación del acta -aunque las diligencias se archivaron-, por lo que «su posición no es del todo imparcial». También destaca las lagunas de su declaración.
