02 de junio de 2010
02.06.2010

Pedreira aclara al PP que coincide con el fiscal en el envío del caso Gürtel al TSJCV

El magistrado afea a los populares que ejerzan como defensa en lugar de como acusación popular

02.06.2010 | 02:00
Camps y el conseller Fong de Mora, ayer en la reunión del Consorcio Espacial Valenciano.

El instructor del "caso Gürtel" en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, aclaró ayer al PP que comparte los argumentos del fiscal respecto a la remisión de parte de la causa Gürtel al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y aprovecha para afear al PP que actúe como defensor y no como acusación particular. En un auto notificado ayer, Pedreira responde así a la petición de aclaración del PP, que consideraba "oscura" la expresión del magistrado instructor respecto a que hacía "suya la argumentación jurídica del Ministerio Fiscal" para justificar su decisión la semana pasada de enviar la causa a Valencia tras detectar indicios de hasta siete delitos contra imputados valencianos, incluido el presidente, Francisco Camps.
El auto del juez Pedreira, basado en el relato de hechos y fundamentos jurídicos de la Fiscalía Anticorrupción, supuso un duro varapalo para el jefe del Consell, a quien se le podría ampliar a cohecho propio la imputación que en la actualidad pesa ya sobre él en la causa de los trajes por un presunto delito de cohecho impropio. Además, se apunta a la plana mayor del PP y ocho empresarios como colaboradores en un presunto delito fiscal por financiación irregular del PP en las campañas electorales de 2007 y 2008.
El PP, personado en la causa de Madrid como acusación particular, pidió a Pedreira que aclarara "si con la oscura expresión se pretende hacer exclusiva referencia a que se asume la parte del razonamiento del fiscal relativa a la procedencia de la inhibición, o, si por el contrario, se quiere sostener que se consideran como propios todos los términos del informe presentado". Según el PP, esta aclaración era fundamental "respecto de eventuales recursos o solicitudes de nulidades".
En su respuesta Pedreira rezuma cierto malestar por las dudas que, según el PP, arrojaba su auto. De ahí que en su escrito parezca dar una clase magistral de derecho a los populares al recordarles que aunque "en los sistemas jurídicos de Derecho Codificado, la distinción entre hechos y fundamentos jurídicos es la regla general, no constituye una regla dogmática absoluta, por cuanto las normas y los conceptos jurídicos no tienen un significado radicalmente diferente".
Y recuerda que las resoluciones judiciales, la parte esencial de las mismas la constituye la "ratio decidendi" (razón para decidir), expresión jurídica que hace referencia a aquellos elementos que sirven de base para la decisión de un tribunal. "El magistrado instructor no considera oscura la expresión (...), como sostiene la parte solicitante, por cuanto implica una remisión a los fundamentos de derecho que invoca el Ministerio Fiscal y que hacen referencia (...) a la cuestión esencial debatida y que conduce a la adopción del acuerdo de inhibición parcial", añade el juez, que insiste en que el derecho "no es un mero agregado de normas".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Descuentos para el cine

Cuponísimo Diario INFORMACIÓN

Compra tus entradas con los mejores descuentos

- ABC Elx 3D
- Cinesmax 3D Petrer
- Cines Axion Playa de San Juan

 

Calendario laboral y escolar 2018/2019

Calendario laboral 2018 en la Comunidad Valenciana

Calendario Laboral 2018/2019 de Alicante

Aquí tienes a tu disposición todos los días festivos en Alicante, así como el calendario escolar 2018/2019.