Una piscina climatizada bajo gestión pública sí que es rentable. Esto es lo que esta tarde quiere trasladar EU en un acto público en El Campello, donde presentará las conclusiones de un estudio que estima que si el Consistorio asumiera la explotación directa del complejo lograría un beneficio anual de 200.000 euros, por lo que esta opción sería más rentable que la privatización.

La presentación tendrá lugar en la sala Enric Valor de la Casa de Cultura a las 19.00 horas, en la que EU explicará con mayor profundidad por qué ha venido defendiendo durante toda la legislatura la gestión directa de las instalaciones deportivas, que entre terrenos y construcción superan los 8 millones de dinero público. EU ha sido la única fuerza política que ha rechazado desde el principio la privatización de las instalaciones, y se espera que en los próximos días pase por pleno la adjudicación de la gestión a la empresa Arena Alicante, tras un polémico concurso.

Mismos criterios

Empleando las mismas estimaciones que la empresa privada en cuanto a número de usuarios y criterios de coste, EU ha calculado el beneficio que obtendría El Campello asumiendo la gestión. De estos datos destaca que la gestión pública obtiene un 21% más de ingresos que la privada porque está exenta de pagar IVA. En 12 años la empresa privada ingresaría 11.105.010 euros, tal y como aparece en el estudio de viabilidad, frente a los 13.461.433€ de ingresos que obtendría la gestión pública. «Es decir, aun siendo la inversión en costes algo superior en la gestión pública que en la privada, dado a la mejora de las condiciones laborales de los trabajadoras, si gestionáramos nuestras propias instalaciones deportivas, ingresaríamos 2.356.423€ más, cobrando exactamente las mismas tarifas por el uso de las instalaciones», destacó ayer su edil Pedro Mario Pardo.

EU quiere «demostrar con datos que la apertura sí que era asumible y su gestión pública más rentable. En 2017 el Ayuntamiento tuvo un remanente de 773.377€ en gasto de personal anual cuando la inversión necesaria en personal para llevar el complejo sería menor (556.075€). Los 232.759€ restantes necesarios para cubrir el resto de gastos podría haber sido perfectamente asumido con el 1.280.591€ que el Ayuntamiento dejó inutilizado sin invertir ese mismo año. En cuanto a la compra de las maquinarias que asciende a 720.000€, esta cuantía podría haber formado parte de las inversiones financieramente sostenibles a cargo del remanente de tesorería de 2016 que fue de 7,7 millones de euros. Por tanto, con gestión pública su apertura hubiese sido perfectamente viable».

El último paso para privatizar la gestión del complejo, que permanece desde hace dos años terminado y sin inaugurar, se dio hace dos semanas, cuando Compromís, PdC-Podemos, PSOE, PP y el edil no adscrito aprobaron que la empresa Arena sea quien se encargue de las instalaciones, «argumentando que la gestión privada es más rentable», lamentó ayer Pardo.