El juzgado de lo Penal 8 de Alicante tiene previsto celebrar hoy una vista de conformidad en la que el acusado de arrojar ácido a cuatro gatos recién nacidos, el pasado 24 de julio de 2016 en la puerta del restaurante que regenta en el Puerto de Alicante, aceptará una pena de 15 meses de prisión por cuatro delitos de maltrato animal, ya que los cachorros sufrieron graves quemaduras y uno de ellos murió como consecuencia de las heridas.
No obstante, la Federación para la Protección Animal de Alicante (Fedanimal) ha presentado un recurso de reposición ante el juzgado de lo Penal número 8 para que la causa vuelva al órgano instructor, el juzgado de Instrucción número 6 y poder así personarse como acusación popular, pues el tribunal, al remitir el caso a Penal 8 para su enjuiciamiento, dejó fuera a la organización animalista.
Fuentes de la organización Felinos Lo Morant, una de las asociaciones que se personaba en la causa como acusación popular junto a Fedanimal, indicaron a Europa Press que la intención de las organizaciones animalistas que solicitan ser parte en el procedimiento es que se incluyan penas «accesorias» a los 15 meses de cárcel que ha aceptado el acusado, pues han considerado que «al no tener antecedentes» finalmente no tendrá que cumplir la pena de prisión, según el artículo 80 del Código Penal, que permite al juez suspender la condena en determinados casos.
Ante esto, desde Felinos Lo Morant han explicado que pretenden personarse en la causa para que el acusado «cumpla trabajo comunitario» y junto a la pena acordada por la Fiscalía se incluya la obligación de «cuidar» la colonia de gatos de la zona de restaurantes del Puerto de Alicante, según indicaron las mismas fuentes.
La defensa del acusado presentó un escrito de conformidad en el que reconocía los hechos y asumía una pena de 15 meses de cárcel, cinco meses menos de los 21 que solicitaba inicialmente el Ministerio Público por cuatro delitos de maltrato animal.
Fianza
Según el recurso de reposición interpuesto por Fedanimal ante el juzgado de lo Penal 8, al que ha tenido acceso Europa Press, la federación se presentó en la causa «en su momento procesal oportuno», pero recurrió la fianza para ser acusación popular de 1.500 euros, fijada por el juzgado, por considerarla «excesiva», según recoge el escrito.
Ante esto, la Audiencia Provincial de Alicante dictaminó dando la razón a la organización animalista y rebajó la fianza a 500 euros, pero el procedimiento salió adelante dejando fuera a la federación, pues según el escrito de reposición el juzgado les requirió en auto de fecha 18 de noviembre para prestar fianza, pero desde Fedanimal consideran dicho requerimiento «incorrecto», dado que «menciona expresamente» la rebaja a 500 euros «no requiriendo» a la organización animalista «para su depósito judicial», según argumenta el escrito.
Pese a ello, la federación «intentó que le facilitaran el número de cuenta del juzgado acudiendo presencialmente al de Instrucción», pero no se les dio «acceso al mismo», según indica Fedanimal en su recurso de reposición, que continúa puntualizando que «pese a haber insistido varias veces de forma escrita» para que les requirieran la fianza «esto no ha sucedido, viendo nuestros derechos vulnerados», indica el escrito de la federación.
De este modo, la representación legal de Fedanimal al «tener conocimiento de que existe la posibilidad de llegar a una conformidad con el denunciado», exigen poder «ejercer su derecho», y por ello suplica a Penal 8 que «derive los autos nuevamente al Juzgado de Instrucción» para que se les requiera la fianza y «retrotraigan las actuaciones al momento procesal oportuno si fuera necesario», según concluye el escrito.
