Los abogados de cuatro acusados solicitaron ayer la nulidad de las intervenciones telefónicas que condujeron a las fuerzas de seguridad a un laboratorio de anfetaminas en Alcalalí.Las defensas, entre las que se encontraban los abogados Francisco Galiana Botella, José Manuel Yepes y Jorge Martínez Navas, plantearon esta cuestión previa al inicio de la primera sesión del juicio, lo que motivó su suspensión.
Esta trama de tráfico de drogas fue descubierta por los «pinchazos» telefónicos ordenados por un juez en otro procedimiento, que desembocó en la incautación de un importante alijo de hachís en el Reino Unido. Los responsables de ese alijo fueron juzgados en dicho país, pero tres de los implicados fueron procesados también con posterioridad por un magistrado de Dénia porque, además, querían montar presuntamente un laboratorio para producir anfetaminas en Alcalalí. De hecho, presuntamente ya habían adquirido los productos químicos para fabricar la droga y al «cocinero», el especialista, que debía elaborarla. La fiscalía pide para los cuatro acusados seis años de prisión.Los abogados han denunciado que las prórrogas de las escuchas, incluidas en el sumario original que acabó con el decomiso de hachís, no habían sido incorporadas a la causa del laboratorio. A su juicio, la falta de esos documentos invalida todo el proceso. La sala rechazó que estas carencias no sean subsanables emplazó ayer a la fiscalía a aportar los autos que faltan y a acreditar que los 'pinchazos' fueron validados en la otra causa.
