16 de noviembre de 2016

El Supremo confirma la absolución de un acusado de violación en Benidorm al sacar su ADN sin estar el abogado

El procesado fue detenido por un robo y prestó su consentimiento a los agentes para obtener su perfil genético

15.11.2016 | 22:11
El Supremo confirma la absolución de un acusado de violación en Benidorm al sacar su ADN sin estar el abogado

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la absolución del presunto autor de una violación cometida en Benidorm porque la Guardia Civil recabó una muestra de saliva para extraer su ADN cuando se hallaba detenido sin que su abogado estuviera presente. La sentencia, fechada el pasado 3 de noviembre y a la que tuvo acceso ayer Efe, cuenta con el voto particular del magistrado Antonio del Moral.

Los hechos ocurrieron el 17 de marzo de 2010, cuando el acusado se encontraba arrestado en dependencias de la Guardia Civil como sospechoso de un robo y prestó su consentimiento a que los agentes le realizaran un frotis en la boca. Más de tres años después, en julio de 2013, un informe pericial concluyó que su ADN era el mismo que el encontrado en la parte interna del sujetador de la víctima de una violación.

Esta mujer, una ciudadana británica, denunció que un taxista le había agredido sexualmente en noviembre de 2008 cuando la llevaba a su domicilio.

Con posterioridad a la coincidencia del ADN, la testigo identificó por fotografía a su agresor en dependencias policiales, así como en una rueda de reconocimiento judicial.

El sumario fue instruido por un juzgado de Villajoyosa, pero la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante absolvió el pasado 19 de febrero al procesado, defendido en el juicio por el abogado Juan Miguel Gualda.

El tribunal determinó que la obtención de la muestra biológica del presunto violador no había respetado «las exigencias constitucionales relativas al derecho de intimidad y al de defensa», pues su abogado no se hallaba presente en ese trámite.

La Fiscalía recurrió el fallo en casación al apreciar que se había vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva tras rechazarse la validez de la prueba incriminatoria. Ahora, la Sección Primera de la Sala de lo Penal del Supremo ha desestimado el recurso del Ministerio público y ha confirmado la sentencia de la Audiencia alicantina. «No cabe afirmar como indudable que la norma facultara ese consentimiento sin la asistencia letrada», según la sala, que recuerda la posibilidad que había durante la instrucción de repetir la prueba de ADN con el abogado delante.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Sucesos y Tribunales

Diligencias por homicidio imprudente al menor que atropelló ayer a un peatón

Diligencias por homicidio imprudente al menor que atropelló ayer a un peatón

El chico de 17 de años sustrajo las llaves del vehículo a su madre y atropelló a un peatón de 75...

Rescatada del Barranc de l´Infern con una posible fractura de tibia y peroné

Rescatada del Barranc de l´Infern con una posible fractura de tibia y peroné

El helicóptero de los bomberos ha evacuado a mediodía a una senderista de 54 años tras sufrir un...

Detenido uno de los presuntos autores de la paliza mortal a un joven en Málaga

La Policía busca a un segundo agresor, después de arrestar a otros dos jóvenes por encubrimiento

Secuestra a su expareja, la ata a la cama y la amenaza en Manises

El hombre ha sido detenido tras huir descolgándose por los balcones y esconderse bajo una cama

Investigan si la mujer que murió atacada por su perro tenía un criadero ilegal

Un perro de presa mató a dentelladas en Madrid a una mujer que tenía varios pitbull en su casa

Enlaces recomendados: Premios Cine