06 de noviembre de 2016
ÚLTIMA HORA
Eduardo Madina deja su escaño como diputado del PSOE  Fuga de gas en la calle Cerdá de Alicante

Una juez de Alicante anula por abusivas dos cláusulas de un préstamo hipotecario

La magistrada tumba una cláusula suelo y otra que fijaba un interés anual a partir del IRPH para bancos

08.11.2016 | 09:25

Una juez de Alicante ha anulado una cláusula suelo de un préstamo hipotecario y otra que fijaba un interés anual a partir del Índice de Referencia de Precios Hipotecarios (IRPH) para bancos, por considerar que ambas eran abusivas.

La sentencia, fechada el pasado 10 de octubre, aprecia «falta de transparencia» en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009.

Según la juez, «se creó la apariencia» de que los intereses podían disminuir a la baja en paralelo a la variación del índice Euríbor, cuando lo cierto y verdad es que se estipuló un precio mínimo del 3%» que luego aumentó al 4,5%.

Fallo pionero

Los abogados que han representado en este caso al demandante, Beatriz Vildósola y Alberto Cañizares, explicaron que esta es la primera sentencia dictada en Alicante de la que tienen conocimiento que anula la aplicación del índice IRPH a una hipoteca.

«Existen sentencias contradictorias entre las diferentes Audiencias provinciales», señalaron los letrados, aunque matizaron que los tribunales son cada vez «más proactivos» a la hora de eliminar las cláusulas abusivas «en defensa de los derechos de los consumidores».

En este caso, el juzgado de Primera Instancia Número 1 de la ciudad de Alicante considera que el prestamista «enmascaró entre informaciones abrumadoramente exhaustivas» la cláusula de aplicación del IRPH, de «manera que se dificultó su identificación y proyectó sombras sobre lo que considerado aisladamente sería claro».

Información previa inexistente

Del mismo modo, el fallo establece que la información previa al demandante sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad fue inexistente, pese a que esa información le podía «abrir los ojos».

La cláusula de IRPH vulneraba la legislación por «falta de información y transparencia», por lo que el banco deberá devolver al demandante las cantidades cobradas por intereses en aplicación de ese apartado desde febrero de 2010.

Igualmente, la entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5% desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo decretó la nulidad de las cláusulas suelo.

Para Vildósola y Cañizares, «esta sentencia sienta un importante precedente en la lucha de los hipotecados frente a los abusos de los bancos».

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Sucesos y Tribunales

Cincuenta y cuatro heridos, uno grave, en un accidente de tren en Barcelona

El convoy no ha podido frenar y ha impactado contra el tope final de la línea en la estación de...

Condenan a Sanidad por la muerte de un hombre atendido tarde en Urgencias

El tribunal considera que el personal del Hospital de La Vila Joiosa tenía que haber actuado de...

10 heridos leves al chocar un autobús contra una palmera

El conductor sufrió una indisposición al volante por lo que perdió el control del vehículo y acabó...

Hallan muerta a la niña de 3 años desaparecida en un pueblo de Málaga

El cuerpo ha sido hallado por un maquinista de Renfe a 7 km de donde desapareció, en Pizarra

La mujer hallada en Sevilla fue asesinada y quemada

La víctima tiene 39 años - La autopsia determinará hoy las causas exactas de la muerte

Diez heridos leves al chocar un autobús contra una palmera en el centro de Alicante

Un conductor de la Línea 9 ha perdido el control del vehículo y ha impactado contra el árbol,...

Enlaces recomendados: Premios Cine