06 de noviembre de 2016

Una juez de Alicante anula por abusivas dos cláusulas de un préstamo hipotecario

La magistrada tumba una cláusula suelo y otra que fijaba un interés anual a partir del IRPH para bancos

08.11.2016 | 09:25

Una juez de Alicante ha anulado una cláusula suelo de un préstamo hipotecario y otra que fijaba un interés anual a partir del Índice de Referencia de Precios Hipotecarios (IRPH) para bancos, por considerar que ambas eran abusivas.

La sentencia, fechada el pasado 10 de octubre, aprecia «falta de transparencia» en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009.

Según la juez, «se creó la apariencia» de que los intereses podían disminuir a la baja en paralelo a la variación del índice Euríbor, cuando lo cierto y verdad es que se estipuló un precio mínimo del 3%» que luego aumentó al 4,5%.

Fallo pionero

Los abogados que han representado en este caso al demandante, Beatriz Vildósola y Alberto Cañizares, explicaron que esta es la primera sentencia dictada en Alicante de la que tienen conocimiento que anula la aplicación del índice IRPH a una hipoteca.

«Existen sentencias contradictorias entre las diferentes Audiencias provinciales», señalaron los letrados, aunque matizaron que los tribunales son cada vez «más proactivos» a la hora de eliminar las cláusulas abusivas «en defensa de los derechos de los consumidores».

En este caso, el juzgado de Primera Instancia Número 1 de la ciudad de Alicante considera que el prestamista «enmascaró entre informaciones abrumadoramente exhaustivas» la cláusula de aplicación del IRPH, de «manera que se dificultó su identificación y proyectó sombras sobre lo que considerado aisladamente sería claro».

Información previa inexistente

Del mismo modo, el fallo establece que la información previa al demandante sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad fue inexistente, pese a que esa información le podía «abrir los ojos».

La cláusula de IRPH vulneraba la legislación por «falta de información y transparencia», por lo que el banco deberá devolver al demandante las cantidades cobradas por intereses en aplicación de ese apartado desde febrero de 2010.

Igualmente, la entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5% desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo decretó la nulidad de las cláusulas suelo.

Para Vildósola y Cañizares, «esta sentencia sienta un importante precedente en la lucha de los hipotecados frente a los abusos de los bancos».

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Sucesos y Tribunales

A prisión el hombre que acuchilló a su hija

El juez de guardia de Carlet le imputa asesinato en grado de tentativa y ha dictado una orden de...

Un presunto cerebro de una gran estafa de multipropiedad culpa a su socio

Un presunto cerebro de una gran estafa de multipropiedad culpa a su socio

El acusado asegura que es otra víctima más de la trama de Dénia y lo achaca a un imputado huido de...

Tres testigos concretan al juez sus acusaciones de fraude en la Federación de Taekwondo

Tres testigos concretan al juez sus acusaciones de fraude en la Federación de Taekwondo

La Fiscalía Anticorrupción solicitará al juzgado que se ofrezcan acciones al Consejo Superior de...

Tres detenidos por 28 robos en viviendas de la Marina Alta

Tres detenidos por 28 robos en viviendas de la Marina Alta

La Guardia Civil les acusa de asaltos en Pedreguer, Orba y Benidoleig, donde sustrajeron joyas y...

El detenido en Valencia quiso matar a su hija para que no se la llevara la abuela

La pequeña ya no podía seguir viviendo en prisión con su madre a partir de marzo, al cumplir los...

Diana quería volver a casa la noche de su desaparición

Diana quería volver a casa la noche de su desaparición

Un nuevo mensaje de la joven a un amigo esa marugada disipa la hipótesis de una fuga voluntaria

Enlaces recomendados: Premios Cine