05 de noviembre de 2016

Una jueza de Alicante anula por abusivas dos cláusulas de una hipoteca

La sentencia aprecia "falta de transparencia" en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009. La entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5%

06.11.2016 | 02:46

Una jueza de Alicante ha anulado una cláusula suelo de un préstamo hipotecario y otra que fijaba un interés anual a partir del Índice de Referencia de Precios Hipotecarios (IRPH) para bancos, por considerar que ambas eran abusivas.

La sentencia, fechada el pasado 10 de octubre aprecia "falta de transparencia" en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009.

Según la jueza, "se creó la apariencia" de que los intereses podían disminuir a la baja en paralelo a la variación del índice Euríbor, cuando lo cierto y verdad es que se estipuló un precio mínimo del 3 %" que luego aumentó al 4,5 %.

Los abogados que han representado en este caso al demandante, Beatriz Vildósola y Alberto Cañizares, han explicado que esta es la primera sentencia dictada en Alicante de la que tienen conocimiento que anula la aplicación del índice IRPH a una hipoteca.

"Existen sentencias contradictorias entre las diferentes Audiencias provinciales", han señalado los letrados, aunque han matizado que los tribunales son cada vez "más proactivos" a la hora de eliminar las cláusulas abusivas "en defensa de los derechos de los consumidores".

En este caso, el juzgado de Primera Instancia 1 de Alicante considera que el prestamista "enmascaró entre informaciones abrumadoramente exhaustivas" la cláusula de aplicación del IRPH, de "manera que se dificultó su identificación y proyectó sombras sobre lo que considerado aisladamente sería claro".

Del mismo modo, el fallo establece que la información previa al demandante sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad fue inexistente, pese a que esa información le podía "abrir los ojos".

La cláusula de IRPH vulneraba la legislación por "falta de información y transparencia", por lo que el banco deberá devolver al demandante las cantidades cobradas por intereses en aplicación de ese apartado desde febrero de 2010.

Igualmente, la entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5% desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo decretó la nulidad de las cláusulas suelo.

Para Vildósola y Cañizares, "esta sentencia sienta un importante precedente en la lucha de los hipotecados frente a los abusos de los bancos".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Sucesos y Tribunales

Rosario Porto, ingresada en la UCI tras un presunto intento de suicidio

La madre de Asunta fue hallada inconsciente en su celda tras una ingesta masiva de fármacos

Detienen a cinco narcotraficantes por enviar marihuana desde Alicante a Europa

Detienen a cinco narcotraficantes por enviar marihuana desde Alicante a Europa

La Policía Nacional y la Guardia Civil han desmantelado una organización que enviaba la droga a...

Reducen la condena al joven grabado pegando a su novia en Sant Joan

Reducen la condena al joven grabado pegando a su novia en Sant Joan

La sala revoca parcialmente la sentencia y rebaja de dos años a nueve meses de cárcel la pena...

La noche y la mala mar interrumpen la búsqueda del desaparecido en La Vila

La noche y la mala mar interrumpen la búsqueda del desaparecido en La Vila

El otro tripulante de la embarcación naufragada fue localizado agarrado a una nevera de plástico...

La fiscal rechaza indemnizar al youtuber MrGranBomba por la bofetada del ´caranchoa´

La fiscal rechaza indemnizar al youtuber MrGranBomba por la bofetada del ´caranchoa´

El repartidor que le dio la bofetada asegura que pensaba que el joven intentaba robarle

El repartidor de la agresión del ´caranchoa´ aduce que pensó que iban a robarle

La fiscal pide al presunto agresor una multa, pero rechaza que el youtuber tenga que ser indemnizado

Enlaces recomendados: Premios Cine