05 de noviembre de 2016

Una jueza de Alicante anula por abusivas dos cláusulas de una hipoteca

La sentencia aprecia "falta de transparencia" en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009. La entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5%

06.11.2016 | 02:46

Una jueza de Alicante ha anulado una cláusula suelo de un préstamo hipotecario y otra que fijaba un interés anual a partir del Índice de Referencia de Precios Hipotecarios (IRPH) para bancos, por considerar que ambas eran abusivas.

La sentencia, fechada el pasado 10 de octubre aprecia "falta de transparencia" en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009.

Según la jueza, "se creó la apariencia" de que los intereses podían disminuir a la baja en paralelo a la variación del índice Euríbor, cuando lo cierto y verdad es que se estipuló un precio mínimo del 3 %" que luego aumentó al 4,5 %.

Los abogados que han representado en este caso al demandante, Beatriz Vildósola y Alberto Cañizares, han explicado que esta es la primera sentencia dictada en Alicante de la que tienen conocimiento que anula la aplicación del índice IRPH a una hipoteca.

"Existen sentencias contradictorias entre las diferentes Audiencias provinciales", han señalado los letrados, aunque han matizado que los tribunales son cada vez "más proactivos" a la hora de eliminar las cláusulas abusivas "en defensa de los derechos de los consumidores".

En este caso, el juzgado de Primera Instancia 1 de Alicante considera que el prestamista "enmascaró entre informaciones abrumadoramente exhaustivas" la cláusula de aplicación del IRPH, de "manera que se dificultó su identificación y proyectó sombras sobre lo que considerado aisladamente sería claro".

Del mismo modo, el fallo establece que la información previa al demandante sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad fue inexistente, pese a que esa información le podía "abrir los ojos".

La cláusula de IRPH vulneraba la legislación por "falta de información y transparencia", por lo que el banco deberá devolver al demandante las cantidades cobradas por intereses en aplicación de ese apartado desde febrero de 2010.

Igualmente, la entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,5% desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo decretó la nulidad de las cláusulas suelo.

Para Vildósola y Cañizares, "esta sentencia sienta un importante precedente en la lucha de los hipotecados frente a los abusos de los bancos".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Sucesos y Tribunales

Muere un hombre en un accidente de moto en La Carrasqueta

El siniestro ha ocurrido a las 12.45 horas cuando la víctima, de 38 años de edad, realizaba un...

Procesado por hipnotizar a mujeres para abusar de ellas y prostituirlas en Valencia

El acusado aprovechaba los cursos de '"crecimiento personal" para sugestionar a sus víctimas

Muere un hombre al salirse con su moto de la carretera en La Carrasqueta

La moto adelantaba a otro turismo y, por causas que se investigan, ha perdido el control

Arrestado por una estafa virtual con un apartamento en Benidorm

El sospechoso fue denunciado por ocho perjudicados de distintas provincias españolas que...

Desalojan parte de Gran Vía en Madrid por una falsa alarma

Los clientes de un hotel y varias tiendas han sido desalojados por una maleta olvidada sospechosa

Dos perros atacan a otro en Calp y muerden al dueño al tratar de defenderlo

Dos perros atacan a otro en Calp y muerden al dueño al tratar de defenderlo

Los animales saltaron la valla del chalet donde estaban y el agredido tuvo que recibir puntos de...

Enlaces recomendados: Premios Cine