Exculpan a uno de los 2 técnicos imputados por favorecer a Ortiz

El juez entiende que la actuación Diego Agulló no afectó a la resolución del expediente del cementerio

21.11.2015 | 10:09

Un juez ha exculpado a uno de los dos técnicos del ayuntamiento de Alicante que estaban imputados por favorecer supuestamente al empresario Enrique Ortiz en el concurso para la limpieza y mantenimiento del cementerio municipal.

La decisión en torno a Diego Agulló se produce porque el juez entiende que su actuación no tuvo trascendencia alguna en la resolución del expediente administrativo, según han confirmado hoy fuentes judiciales.

El juzgado de Instrucción 1 de la ciudad ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa para este encausado tras aceptar la petición de la defensa a pesar de que, por error, ya había dado traslado a la fiscalía del trámite para que presentara su calificación jurídica.

De hecho, el fiscal Anticorrupción de Alicante, Felipe Briones, ya había solicitado inicialmente para Agulló y el otro imputado, Víctor López, sendas penas de 7 años de inhabilitación como presuntos autores de un delito de prevaricación.

El ministerio público sostiene que López, ya jubilado pero que entonces ejercía de jefe de servicio de Concejalía de Atención Urbana, y Agulló, como jefe del área de Sanidad, Consumo, Comercio y Mercados del mismo departamento, aplicaron un "trato desigual y perjudicial" hacia otras dos empresas.

El juzgado abrió la investigación en 2010 a raíz de la querella interpuesta por una de las mercantiles supuestamente perjudicadas, Multiservicios Tritón SL, que había presentado una oferta más barata que Enrique Ortiz e Hijos SL para hacerse con el contrato, 723.083 euros por 774.801 euros, sin contar el IVA.

Un informe pericial aportado a la causa refleja que los técnicos aplicaron diferentes criterios para valorar las ofertas presentadas por una y otra empresa, concretamente a la hora de contabilizar el capítulo de mejoras.

El pliego de condiciones del concurso redactado en 2008 por el propio Víctor López estipulaba que si las mejoras presentadas superaban un 2 por ciento del total del coste del proyecto, el aspirante debía contabilizar en el presupuesto general.

Mientras que el jefe de servicio de Atención Urbana sí aplicó este criterio a Eulen y a Multiservicios Tritón SL, con Enrique Ortiz e Hijos SL lo obvió deliberadamente, según la fiscalía, y permitió que computara las mejoras como costes generales de empresa.

Esa omisión resultó decisiva para que Ortiz, que está imputado en tres ramas del 'caso Brugal', otra pieza del 'caso Gürtel' y pendiente de otro juicio por delito fiscal, obtuviese una mayor puntuación en el concurso.

Además, según el fiscal, López debería haberse abstenido de intervenir en este expediente administrativo porque dos hijos suyos trabajaban por esas fechas para otra de las empresas de Ortiz, Inusa, encargada de la limpieza viaria y recogida de residuos.

El juzgado ha archivado ahora el procedimiento para Agulló porque el informe que éste redactó y que en lo sustancial respaldaba la actuación del jefe de servicio de Atención Urbana se presentó fuera de plazo, por lo que el equipo de gobierno municipal no lo tuvo en cuenta al realizar la adjudicación del servicio en marzo de 2010.

La decisión del magistrado obliga ahora a la fiscalía a rectificar su escrito de acusación o bien a recurrir el auto de archivo ante el propio juzgado, o bien en apelación ante la Audiencia Provincial, según las fuentes judiciales consultadas.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine