¿Alguien debería pagar por la desaparición de la CAM?
Yo creo que sí. Pero ya se ha dictado una sentencia en la que se han condenado a cuatro exdirectivos, ¿no?
Si, pero la resolución de la Audiencia Nacional considera probado que los exdirectivos condenados falsearon las cuentas pero concluye que no se provocó ningún quebranto?
¿Cómo se puede decir eso? La falsedad es un medio para un fin y si se falsificó la contabilidad sería para algo.
En otra resolución de la Audiencia Nacional se archiva la causa abierta por la comercialización de las cuotas participativas de la CAM y se insta a los damnificados a que denuncien a quien se las vendió.
No lo comparto en absoluto, me parece una solución injusta cuando el empleado ha estado presionado para vender y le iba en ello el sueldo. Ese es el típico ejemplo de la Justicia penal como multiplicador de la desigualdad social, que es justo lo que nunca puede ser .
En cambio, en los procesos de las cláusulas suelo los jueces sí que está poniendo firmes a los bancos.
Es cierto. La Justicia tiene claroscuros, aunque es manifiestamente mejorable.
