No sabemos expresar muy bien lo que sentimos cuando el pasado día 3 leímos un artículo en el diario INFORMACIÓN de Alicante titulado La ley y violencia de género escrito por la señora Antonia Chinchilla: rabia, tristeza, impotencia, frustración€ cómo podían hacerse unas acusaciones tan graves detrás de la careta de «libertad de opinión».
¿Realmente es libertad de opinión decir que de la Ley integral de medidas contra la Violencia de Género se abusa y se aprovechan de ella? Hay que recordar que esta ley en octubre fue premiada por la ONU Mujeres, World Future Council y Unión Interparlamentaria. «Estas organizaciones internacionales consideran que la legislación española, en concreto la Ley orgánica de medidas de protección integral contra la Violencia de Género, aprobada en 2004 por todos los grupos parlamentarios, es una de las más importantes y eficaces normas a nivel mundial para combatir y erradicar la violencia sexista€».
¿Es libertad de opinión decir que esta ley es una cabezonería? La ley integral fue declarada por el alto Tribunal Constitucional ajustada a la Carta Magna. Esta ley no es cabezonería de ningún gobierno, las Naciones Unidas en la declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, en la resolución de la asamblea general 48/104 del 20 de diciembre de 1993 afirman que «la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales e impide total o parcialmente a la mujer gozar de dichos derechos y libertades (€)».
¿Es libertad de opinión decir que esta ley quiere agradar a todos, en lugar de solucionar problemas que afectan a la sociedad? Esta ley es un mandato internacional que en la resolución antes dicha para «Establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar los agravios infligidos a las mujeres que sean objeto de violencia; debe darse a éstas acceso a los mecanismos de la justicia y, con arreglo a lo dispuesto en la legislación nacional, a un resarcimiento justo y eficaz por el daño que hayan padecido€».
¿Es libertad de opinión decir que es rimbombante y que se hace para que el gobierno se dé importancia que la apología al terrorismo machista se condene? No es una propuesta rimbombante, es una propuesta de los movimientos feministas que no salga gratis incitar a la violencia de género, de esta manera el delito de apología del terrorismo machista, que se cobra la vida de más de medio centenar de mujeres cada año, será castigado como delito, fue debate que dentro de los delitos de odio se incluyeran la incitación a la violencia por razón de sexo. Sin embargo, no hemos visto el rechazo por apología del terrorismo en las redes sociales con numeroso contenido apologético de ETA, cuando esta organización terrorista hace años que no asesina en este país y sí lo hace el terrorismo machista.
¿Es libertad de opinión, decir que esta ley es un ataque contra los derechos de los hombres que no son maltratadores? El objetivo de la ley no es ir contra ningún hombre; destacaremos el voto particular emitido por los vocales Comas d´Argemir y de Aguilar de Luque al informe del anteproyecto del Consejo General cuando dice «La ley no tiene por objeto una condena general de los hombres, sino de aquellos que realizan conductas típicas para impedir que las mujeres alcancen las cuotas de libertad y de dignidad que como ser humano le corresponde».
¿Es libertad de opinión decir que hay denuncias falsas de mujeres que no son maltratadas para recibir ayuda y tramitar papeles de residencia? La Memoria de 2014 de la Fiscalía General del Estado resume los casos abiertos por posibles denuncias falsas entre 2009-2013, y suponiendo que todos terminen en condena, representarían un 0,010% del total de denuncias.
Las mujeres maltratadas, las mujeres asesinadas, las heroínas€ a las que les fueron arrebatadas sus vidas nos dejaron la misión de no permitir que nadie mienta sobre esta realidad, que nadie utilice su sufrimiento y que nadie las olvide. Este artículo se escribe pensando en ellas.
