JOAQUÍN GARRIDO MENA
Después de cuatro años y medio del inicio de la causa del alcalde de Torrevieja y desde que algunas personas y entidades preguntaran al CGPJ qué pasaba con el asunto del primer edil hoy está de nuevo en marcha la maquinaría judicial, en relación a la compraventa de terrenos en Almoradí, de los cuales obtuvo unas sustanciosas plusvalías. En este tema, tomó cartas la Fiscalía Anticorrupción y quedó como imputado en esa causa, posteriormente este señor pasó a ser aforado, y no se le podía juzgar desde los tribunales de esta ciudad, pasando a ser competencia del TSJ, afortunadamente en estos días, estamos leyendo la noticia satisfactoria para unos y triste para otros que la causa ya ha llegado al organismo correspondiente.
Cuando la noticia salió a la palestra a través del Diario Información, en unos artículos de investigación en los que decían claramente que había comprado unos terrenos a una mercantil, que se dedicaba a temas relacionados con la construcción, no en Almoradí sino en Torrevieja. Compró dichos terrenos por 180.000 euros y al cabo de 2 años los vendió, a la mercantil grupo de empresas Edén del Mar, con sede en Torrevieja, en 5,4 millones de euros. Esta mercantil, sí que ha realizado en Torrevieja bastante volumen de trabajo. Yo no digo que ese sea malo pero si al menos un dato que tendrán en cuenta los analistas jurídicos. Cuando esta causa salió al aire, no existía el término de pelotazo urbanístico en el diccionario de la RAE, pero en su edición vigésimo tercera ya define lo que es "pelotazo", como operación económica que produce ganancia fácil y rápida. En Internet hay como pelotazo o pelotazos urbanísticos, la nada desdeñable cifra de 176.000 entradas, entre las que se encuentran las del alcalde.
¿Cuál podría ser la cifra que limitara que es pelotazo de la que no lo es? Podría ser cuando se vende una cosa 2, 3, 4, 5, 6...., superior a su valor. Pero si se vendiera a 30 veces su valor; es decir, multiplicado por 30, ¿Entraría esta compra-venta, en la definición de pelotazo? Siempre este señor ha respondido lo mismo que son temas particulares y privados. Ya es hora que la Justicia reinicie después de tanto tiempo esta causa, porque lo curioso de ésta, en relación con otras muchas, es que aquí no ha habido que investigar nada en relación con los compradores y vendedores, figura en las distintas notarias y registros de la propiedad correspondientes, por tanto queda por dilucidar, si este supuesto enriquecimiento es legal de cara a la justicia y sobre todo a los ciudadanos.
01:22
