EFE/EUROPA PRESS. SEVILLA/MADRID
E
l Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA); ha reconocido a unos padres el derecho a objetar contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC);, que "emplea conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son la ética, la conciencia moral o los conflictos morales".
La sala de lo Contencioso del TSJA se basa en las doctrinas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH); para equiparar el derecho a oponerse a esta asignatura con el derecho a la objeción a todo asunto que pertenezca al "claustro íntimo de creencias".
Esta primera sentencia a favor de la objeción contrasta con otra emitida en febrero por el TS de Asturias, que negó que exista el derecho a objetar contra la EpC.
El TSJA andaluz confirma así el derecho de unos padres de Bollullos del Condado (Huelva); a que su hijo no curse la asignatura ni sea evaluado, lo que ya les reconoció en enero en un auto de medidas provisionales. En la sentencia emitida ahora, el TSJA dice que los padres no han recibido del Estado y los centros docentes la información que exige el TEDH "para que puedan ejercer su derecho a educar a sus hijos".
"En nuestro caso, esa información no se ha suministrado" y, además, los contenidos de la asignatura "tienen un alto grado de indefinición, lo que no facilita el ejercicio de los derechos de los padres". Junto a ello, los decretos que regulan la asignatura "emplean conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral, y cívica, valoración ética, valores o conflictos morales y sociales", añade el fallo. Ante esta situación, según los jueces, "es razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas, que no tienen por qué exponer detalladamente, puedan estar en desacuerdo con una parte de la asignatura", y es "lógico que soliciten que se excluya de ella a su hijo".
La Junta de Andalucía anunció ayer que va a recurrir al TS y recordó que su postura "coincide con la del TSJ de Cataluña y de Asturias, que en casos parecidos o idénticos a este han fallado en sentido contrario, al denegar el derecho a la objeción".
Asimismo, la Abogacía del Estado está analizando la sentencia para estudiar la posibilidad de que el Estado "se persone" en esta causa. También recordó los casos asturiano y catalán.
A su vez, el PP afirmó que esta asignatura "está herida de muerte". "Es una gran noticia que da satisfacción a un derecho que tiene un pleno amparo constitucional frente a una asignatura que debe ser replanteada desde sus inicios", indicó.
Desde el PSOE, José Bono afirmó no entender la "inquina" de algunos contra una materia que "no va a enseñar a robar y matar, sino a ser buenas personas y a cumplir con nuestras obligaciones como ciudadanos".
REDUCIR TEXTO »
