La Fiscalía Anticorrupción considera que la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de anular parte de las escuchas practicadas en el "caso Gürtel" no afecta a lo fundamental de la investigación y que "hay material de sobra" para que la causa siga adelante.

"Sigue habiendo caso Gürtel", han señalado fuentes del Ministerio Público, que han reconocido, no obstante, que hasta que no se notifique el auto en el que el TSJM, según ha adelantado hoy El País, declara nulas algunas de las intervenciones de las comunicaciones entre varios de los imputados en prisión y sus abogados, no podrán calibrar sus efectos sobre la investigación.

Estas fuentes han recordado que, antes de ordenar la práctica de esas escuchas, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón llevaba muchos meses investigando la supuesta trama de corrupción y había obtenido ya indicios de la supuesta participación de varios abogados en las actividades ilícitas de la red dirigida por Francisco Correa.

De hecho, resaltan, que Garzón ordenó la grabación de las conversaciones que mantuvieron en la cárcel los tres presuntos cabecillas de la trama (Correa, su primo Antoine Sánchez y el ex secretario de organización del PP gallego Pablo Crespo) tras comprobar que, con los principales imputados ya en prisión, "el dinero se seguía moviendo".

En concreto, en el auto del 19 de febrero de 2009 en el que ordenó la intervención de las comunicaciones, el juez de la Audiencia Nacional afirma que en las actividades ilegales de la organización investigada en el "caso Gürtel" podrían haber intervenido varios letrados que, "aprovechando su condición", actuarían como enlace de los tres imputados en prisión con personas del exterior.

Las fuentes de la Fiscalía consultadas consideran por todo ello que, pese a que se anulen algunas de las grabaciones ordenadas por Garzón, este "no va a ser un caso Naseiro", que investigó la presunta financiación ilegal del PP y terminó con la absolución de los implicados después de que las conversaciones grabadas por orden judicial fueran declaradas nulas por vulnerar derechos fundamentales de los acusados.