La documentación repartida por Javier Tebas a los asistentes a la asamblea de la Liga celebrada en Barcelona sobre el presunto amaño del partido Racing-Hércules constaba del resumen elaborado por la UEFA, que aclara que «hubo actividad de apuestas altamente sospechosa», y de un informe publicado en internet (un blog y en Twitter) por un registro que responde al nombre «fluxobets». Esta última «aportación a la causa» de Tebas elevó la indignación de Parodi: «Pero cómo metes aquí un dossier de un friki de internet», preguntó, estupefacto, el directivo herculano al presidente de la Liga.
El informe de UEFA desgrana el resumen de las apuestas realizadas por tres apostantes sospechosos del Racing-Hércules, que quedaron registrados por sus respectivos pseudónimos: «meriyou», «rmhelsa» y «rcwilliam». El primero («meriyou») realizó 360 apuestas de distintos importes hasta sumar 47.146 euros; «rmhlesa» apostó 215 veces hasta sumar 112.901 euros, mientras que «rcwilliams» realizó 26 apuestas sumando 900 euros.
No relacionada con los anteriores, pero también sospechosa por «Betfair», quedó agregada otra apuesta realizada con el pseudónimo «sonriecabron». Esta última realizó un total de 47 apuestas de diferentes importes hasta sumar un total de 48.768 euros.
En el informe, la UEFA refleja posibles ganancias millonarias de los 3 primeros apostantes si el resultado hubiese sido 3-1 (al final) y 0-1 (al descanso), pero lo cierto es que esa resultado no se dio puesto que al término de la primera parte el marcador del Sardinero reflejó un 0-0. Y con ello salta una duda: Si el partido estaba amañado ¿por qué no se dio el 0-1 al decanso?
