Las once nuevas propuestas por vía de urgencia que el PSOE presentó a la sesión plenaria de ayer, junto a las otras tantas de UPyD y de IU-Els Verds, fueron rechazadas por los votos mayoritarios del PP. Pero esta circunstancia no es nueva. Lleva repitiéndose toda la legislatura y acudir a la vía de urgencia es la única opción que les queda a los grupos de la oposición para llevar sus asuntos al pleno porque, en la junta de gobierno, todas las mociones acaban en la papelera. Ayer Iván Ñíguez defendió, entre otras cosas, la reducción de 25% del salario de las dedicaciones exclusivas, la eliminación de los cargos de confianza, medidas contra el desmantelamiento de la Unidad del Mármol, la limpieza del cauce del río y un comedor escolar de verano para los niños necesitados. Todos estos asuntos fueron «bloqueados» por el PP. «Esto frustra nuestro empeño en seguir trabajando para intentar limpiar este ayuntamiento pero pensamos que todavía es peor que para algunos -en alusión a Rafael Sáez- la dignidad no cuente en el desarrollo de su cargo público». Dice esto Ñíguez porque ayer la alcaldesa afirmó en el pleno, en el turno de preguntas escritas, que la destitución de Sáez se hizo porque era lo mejor para el pueblo. «Cuando uno se calla al escuchar esto tras haber votado en contra de la reprobación de la alcaldesa ya nada se puede esperar. Es lo que debe aguantar el señor Sáez esperando que alguien desde arriba le garantice un cargo para los próximos cuatro años», lamenta Ñíguez.
