J. B.
El Ayuntamiento de Pinoso recurrirá la sentencia de Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ-CV) que obliga al Ayuntamiento a pagar el 50 por ciento de una reclamación patrimonial, de 8,4 millones de euros, que la Cooperativa Frutos Secos Mañan solicitó por el cierre de la planta de cogeneración eléctrica.
El alcalde de Pinoso, el popular José María Amorós, aseguraba ayer que el recurso se presentará en breve y que la reclamación que se publicó en los medios de comunicación "no es real" puesto que, según indica, "el coste exacto se sabrá cuando se ejecute la sentencia además de que se intentará llegar a un acuerdo para que nadie salga perjudicado". El primer edil también señala que "el fallo dice exactamente que el Ayuntamiento indemnizará el 50 por ciento de los costes de instalación de la planta y eso no son la mitad de 8 millones de euros". En este sentido, según José María Amorós, habrá que excluir el valor del terreno, las obras de urbanización, los 300.000 euros mensuales que la Cooperativa dejó de percibir por estar parada y los gastos financieros. "Por eso digo que el coste no es real" puntualizaba ayer. Respecto al gasto que supondrá para las arcas municipales recurrir ante el TSJ-CV indica que "tenemos un contrato anual con un gabinete jurídico y no supondrá más costes".
Frente a ello los abogados de la Cooperativa Frutos Secos Mañan aseguran que "en la sentencia está muy claro que la culpa es del Ayuntamiento, pero establece un 50 por ciento de responsabilidad". Asimismo anuncian que si el Ayuntamiento recurre, la Cooperativa también lo hará aunque solicitará todos los daños producidos. "Estamos razonablemente satisfechos y si se reclama al Supremo Frutos Secos recurrirá por la totalidad porque si hay responsabilidad de la Administración no se entiende cómo no se da el 100 por ciento", comenta uno de los abogados del gabinete. Como se recordará, la Cooperativa y el Ayuntamiento de Pinoso mantienen un contencioso desde el año 2003, cuando se interpuso la primera denuncia tras el cierre de la planta de cogeneración. Una sentencia dictada en 2006 por un tribunal de lo contencioso desestimó la reclamación de responsabilidad de los 8,4 millones solicitados pero ahora el TSJ le ha dado la razón a la empresa.
.jpg)
