El profesor de Derecho Civil y de Propiedad Intelectual en la Universidad Pontificia Comillas (Icade), experto en casos de plagio -de hecho sobre eso versó su tesis doctoral-, Ignacio Temiño, aseguró ayer a este diario que, por lo poco que ha leído en la resolución de la Universidad Miguel Hernández (UMH) , le parece un «análisis poco riguroso». Su argumento lo sostiene con la idea de que «no puedes basar tu resolución en un dato que te da un programa informático. Entre otras cosas porque este tipo de softwares solo te van a hablar de las copias literales, pero no de las que puede haber camufladas». El comunicado de la Universidad habla de que el informe recoge también las alegaciones de miembros del tribunal y de los evaluadores previos a la tesis. «Pero no dice nada de si ha intervenido una persona ajena a este centro y al tribunal. En este tipo de situaciones es importante contar con un perito experto de fuera, que mantenga la neutralidad», indicó. Temiño ha podido consultar el documento elaborado por Jorge Urdánoz, en el que aparecen los fragmentos en los que Camps, según el docente de Navarra, plagia a otros autores. «Es cierto que Camps pone algunos pies de página, pero no entrecomilla ni nombra al autor en varias partes del texto. Es una cita insuficiente y, si eso se reitera, se podría anular», sostuvo. El profesor también cree que la UMH, en este tipo de asuntos, se juega algo importante: «Su reputación académica».
