Ilicitanos por Elche, tras tener conocimiento de la propuesta concreta de sanción a la empresa contratista del servicio de salvamento y socorrismo de las playas ilicitanas, la formación política se reafirma en lo manifestado públicamente referente a que los incumplimientos que se han constatado no pueden ser calificados de graves, sino de muy graves, tal y como recoge la parte del pliego que hace referencia al régimen sancionador de la contratación, según se recoge en una nota de prensa.

La diferencia entre calificar las irregularidades detectadas es que en caso de ser graves la sanción ascendería hasta los 7.000 euros, mientras que de ser consideradas como muy graves alcanzarían hasta los 15.000 euros.

Fernando Durá, portavoz adjunto de Ilicitanos por Elche, ha defendido que, en virtud del pliego, los incumplimientos constatados “deben ser tipificados como muy graves” ya que “se incumplen los puntos d), e) y k) del pliego”.

“El pliego recoge expresamente como falta grave la utilización de personal, equipos y material que no se corresponda con los definidos en este pliego, o en cantidades inferiores a las previstas, y eso es lo que ha ocurrido”, ha subrayado Durá.

La propuesta de acuerdo que se lleva al consejo rector de Visitelche se habla de incumplimientos “en una parte puntual del servicio”, lo que no se ajusta a la realidad en tanto que la falta de socorristas en el servicio fue generalizada durante toda la temporada: “El servicio necesita, porque así lo recoge el pliego de prescripciones técnicas que rigió su contratación, 21 socorristas diarios en las playas de Elche, sin embargo, como es lógico, esos trabajadores han de contar con días de descanso, dos concretamente, lo que hace necesario contar con un mayor número de trabajadores en el servicio, hasta 30”, ha defendido Fernando Durá, portavoz adjunto del grupo municipal de Ilicitanos por Elche que ha incidido que “en el expediente que revisamos, en ningún momento a lo largo de los cuatro meses de campaña de baño, hubo 30 socorristas contratados”.

“Pero además, a esa falta de socorristas, se debe sumar la de auxiliares de baño para atender las dos áreas de baño accesible, que comenzaron a funcionar el día 11 de junio y funcionó durante una semana sin ningún auxiliar de baño contratado ya que los contratos de esos cuatro trabajadores específicos llegan con fecha 18 de junio”, ha denunciado Fernando Durá, que ha insistido en que “existiendo sólo cuatro auxiliares de baño, como así ocurre, se obliga a trabajar a los mismos todos los días durante casi cuatro meses sin descanso”.

“¿Entiende la concejala de Turismo y Visitelche que esa circunstancia es legal, que como ocurrió con los socorristas en los primeros diecisiete días de servicio, entre el 1 y el 17 de junio, la legislación laboral permite que trabajar sin descanso semanal?”, ha cuestionado Durá, que ha reivindicado que “se investigue detalladamente toda la documentación que obra en el expediente porque hay más incumplimientos de los que se hace referencia en la propuesta de acuerdo que ha sido trasladada a los miembros del consejo rector”.

El portavoz adjunto del grupo municipal de Ilicitanos por Elche ha apuntado que “nos da la sensación que, ante las evidencias destapadas por Ilicitanos por Elche tras revisar el expediente, lo que ha hecho la concejala de Turismo es emprender una huida hacia delante sin querer reconocer que su gestión de la denuncia no ha sido buena desde el mismo momento en el que los socorristas denunciantes pusieron en su conocimiento lo ocurrido”. “Desde Ilicitanos por Elche le pedimos a la concejala que entre a la cuestión en profundidad y nos tendrá a su lado para colaborar y aportarle si lo pide todos los datos, valoraciones e interpretaciones que realizamos tras revisar el expediente”, ha concluido Fernando Durá. .