REPORTAJE. TRIBUNALES
N. IGLESIAS
Con la vista puesta en la nariz del acusado. Ésta fue la principal prueba examinada ayer por los diferentes testigos que declararon en un juicio celebrado en la sección séptima de la Audiencia, con sede en Elche, por el atraco a una entidad bancaria de la ciudad.
Policía, rehenes y personal de la sucursal atracada coincidieron en destacar que, pese a no poder ver de manera completa la cara del ladrón, quien ocultó su rostro tras un pasamontañas, recordaban "su nariz por su forma grande y peculiar". Unas declaraciones que obligaron al tribunal y a la Fiscalía a pedir a los testigos que participaran en varios reconocimientos tras un biombo, con el objetivo de confirmar si la nariz que recordaban era la del acusado
Los hechos juzgados ayer en la sección ilicitana se remontan al 23 de febrero de 2007 cuando el encausado, ocultando su rostro tras un gorro, unas gafas de sol y una braga para el cuello, que tapaba casi la totalidad de su cara, accedió armado con una pistola a un establecimiento bancario situado en la calle Torres Quevedo de Elche, según recoge el escrito de acusación del ministerio público.
El hombre comenzó a esgrimir el arma y apuntando a la cajera le obligó a entregarle el dinero de la caja fuerte, asimismo ordenó al resto de los clientes que se encontraban en el local a tirarse al suelo. Al explicarle la empleada de la sucursal que no disponían de dinero en billetes, el procesado exigió que le entregara los paquetes de moneda con los que contaban.
Según las declaraciones de los diferentes testigos, expuestas ayer durante la vista, el hombre introdujo el dinero en una papelera y ordenó a uno de los clientes que abandonara junto a él el establecimiento transportando el botín, que ascendió a 4.693 euros. En su testimonio, el rehén expuso que acompañó al acusado durante varias calles hasta que no pudo más, dado el peso de la papelera que contenía las monedas.
"Me decía que fuera más rápido. Me llamó la atención su acento, una forma de hablar muy particular y, especialmente, su nariz". Declaración que llevó a la sala a solicitar al procesado que se dirigiera con las mismas palabras a la víctima para intentar que ésta pudiera identificara la voz. Las palabras de este testigo fueron las únicas que confirmaron de forma rotunda que el hombre sentado en el banquillo era el supuesto autor del robo.
El desarrollo del juicio fue más allá y motivó diferentes pruebas de vestuario en las que el acusado se colocó la presunta indumentaria que portó el día del atraco, gorro y una braga para el cuello con los que posó tras el biombo para intentar facilitar a los testigos los reconocimientos.
Por su parte, J.A.H.M., que cuenta con antecedentes penales por hechos similares, por los que fue condenado a penas de privación de libertad, reiteró ayer su inocencia ante el tribunal. El fiscal pide para él una pena de 8 años de cárcel por los delitos de robo con violencia y detención ilegal.
