Carlos Pérez Pomares, administrador concursal del Elche, y la economista Begoña Blanco Manso, que realiza las funciones de ayudante, han emitido ya su informe de evaluación sobre el convenio de acreedores que quiere llevar a cabo el consejo de administración del club ilicitano que, como adelantó este diario el pasado viernes, es desfavorable y frena las intenciones de los directivos franjiverdes de cambiar deuda por acciones y de efectuar una quita del 65% con un pago a diez años con los dos primeros de carencia.
En el informe dirigido al juez José Luis Fortea, responsable del Juzgado de lo Mercantil Número 3, que será quien tome la decisión definitiva, Pérez Pomares considera que la capitalización de deuda por títulos, de la que es favorable, además del actual consejo, el expresidente, José Sepulcre, no se puede llevar a cabo porque debe ser aprobada antes por la junta general de accionistas y por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), que es el socio mayoritario del Elche con un 54,7% de las acciones de la entidad y que están pignoradas a nombre de la Fundación.
Incluso, el administrador concursal recuerda que la Fundación necesita un consentimiento previo, por escrito, del IVF y que, en caso contrario, cualquier socio podría impugnar el supuesto acuerdo de ampliación de capital.
Además, el responsable del proceso concursal del club ilicitano señala en su informe que la propuesta y el plan de pagos fue presentado por el consejo de administración el 21 de septiembre de 2016, mucho antes de que estuvieran presentados los textos del administrador concursal y antes de contabilizarse el pasivo correspondiente a la multa de 3,7 millones de la Unión Europea.
Por todo ello, Carlos Pérez Pomares y Begoña Blanco informan «desfavorablemente» sobre la propuesta de conversión de deuda por acciones hasta que el IVF dé su autorización, algo a lo que no está dispuesto para no perder su condición de socio mayoritario y poder vender, como pretende, a Skyline u otro inversor el crédito impagado por el Elche de 14 millones.
Quita del 65% y pagos en 10 años
Sin embargo, los administradores concursales no tienen nada que objetar a la propuesta de realizar una quita del 65% y la espera de 10 años, con una carencia de dos, planteada por los directivos.
Sin embargo, matizan que este plan de pagos presentado por la entidad franjiverde es «inviable» y necesitaría una quita mayor porque no se ha tenido en cuenta la deuda de 3.688.000 euros con Europa, al igual que otras que ha provocado que la diferencia de deuda presentada en el plan de viabilidad del club en septiembre ascendía a 40.094.167 euros, mientras que la deuda total, tras los textos definitivos, después de la revisión de los responsables del concurso, asciende a 45.485.945 euros.
Además, Pérez Pomares indica en su informe de evaluación que considera complicado que se puedan cumplir los planes del consejo por ingresos derivados de publicidad y que, también que hay una provisión de 560.000 euros hasta que se resuelva el litigio con Eventos Petxina y que el 50% del traspaso de Sergio León se encuentra valorado en 780.000 euros, por lo que puede cambiar considerablemente el incidente con Eventos Petxina.
En su conclusión final, el administrador concursal señala que «por la imposibilidad de llevar a buen término la conversión del crédito concursal en capital (sin el consentimiento previo y por escrito del acreedor pignorativo IVF), y por la imposibilidad de realizar el Plan de Pagos propuesto por la concursada -en el que los acreedores no cobrarían la totalidad de los créditos y además se generaría problemas graves de tesorería desde el primer año, esta administración concursal evalúa desfavorablemente la propuesta presentada por la concursada (Elche CF SAD)».
Ahora será el juez José Luis Fortea quien decida.
