JORGE FAURÓ
Todavía resonaba ayer el eco del discurso que el presidente de la Cámara de Comercio de Alicante, Antonio Fernández Valenzuela, dirigió en la noche del martes a 600 empresarios y representantes de la clase política, entre ellos el jefe del Consell y el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana. La andanada del dirigente cameral en relación al trato que recibe Alicante en los presupuestos de las administraciones central y autonómica no generó una reacción unánime entre el empresariado. Con identidad propia o desde el anonimato, la opinión de los empresarios se divide acerca de la oportunidad de las palabras del mandatario empresarial. De entre cerca de una veintena de consultados se concluye que los partidarios son tantos como los detractores.
«No eran ni el lugar ni el momento»; «pareció un discurso de la Revolución Francesa»; «Antonio se pasó»; «Valenzuela continúa siendo la voz necesaria entre el empresariado»; «si todo lo que puede ofrecer Camps a Alicante es la Volvo Ocean Race, el panorama es bastante pobre». Los 43 minutos de discurso institucional de Fernández Valenzuela - no tanto el cuarto de hora escaso que Francisco Camps empleó en su alocución - generaron al término de la Noche de la Economía Alicantina una catarata de reacciones de diferente signo.
En el transcurso de la gala anual de la Cámara de Comercio, celebrada en la Institución Ferial Alicantina, Valenzuela desgranó con cifras el dinero previsto en 2008 para Alicante tanto por el Gobierno central como por la Generalitat. En las cuentas del empresario, (ex presidente de la Diputación de Alicante, militante del PSOE y mandatario de la Cámara con la venia de Eduardo Zaplana); la Administración que preside Camps salió peor parada. Con arreglo a las cuentas detalladas por el anfitrión del acto, Alicante sale perjudicada frente a Castellón y Valencia. «Que cada uno saque su propia conclusión», agregó Valenzuela. El discurso provocó un hondo malestar en el entorno de jefe del Consell y, directamente, enojó a Camps, quien reprobó al empresario de artes gráficas sus palabras durante la cena. La teoría de la discriminación tampoco gustó al presidente de la CAM, Vicente Sala, que patrocinaba el acto.
Precisamente, el vicepresidente tercero de Caja Mediterráneo y mandatario de la territorial de Alicante, Armando Sala, declaró a este periódico que «no era el momento adecuado para hacer un discurso tan duro y tan largo. Me parece que Valenzuela dejó a Camps sin capacidad de respuesta, porque no era el lugar para hacer un debate político». En opinión de Armando Sala, una réplica del jefe del Consell en los términos empleados por el presidente de la Cámara habría convertido la Noche de la Economía Alicantina en «un debate público que precisa de otro escenario. Antonio continúa siendo la voz crítica del empresariado, una voz necesaria, pero sin lugar a dudas, esa era una cena de guante blanco». Según el vicepresidente de la CAM, «con todo el cariño que le tengo a Antonio, parecía un discurso de la Revolución Francesa. Antonio nunca se columpia en datos y los que dijo son ciertos, pero en la cuestión sobre la discriminación de Alicante no me meto», concluyó Sala.
En su larga alocución, el presidente del órgano cameral subrayó que «los gobiernos central y autonómico también pueden hacer cosas», y recalcó que «faltan dotaciones públicas en las ciudades», así como el tren de alta velocidad (que debería llegar «al tiempo que los demás», - en alusión a Valencia); y el agua. «No hay medallas que ponerse», enfatizó dirigiéndose a representantes de los dos grandes partidos. Por ello, alertó de que es «hora de corregir el tiro» porque «los números no se sostienen y no son justos».
La patronal alicantina Coepa, cuyo presidente escuchó «in situ» las palabras del dirigente cameral, eludió ayer valorar el discurso. Sí lo hicieron, de forma individual, algunos miembros de su comité ejecutivo que a su vez forman parte de la cúpula de la Cámara de Comercio. El vicepresidente tercero de Coepa y ex presidente de la Federación del Metal (Fempa);, José Tomás, calificó de «realistas» las palabras de Fernández Valenzuela. «Defendió la provincia de Alicante en todos los ámbitos. Los datos de inversión presupuestaria ya los habíamos leído en las últimas semanas en los periódico;, luego, para Camps no debieron de ser nada nuevo. Con esas cifras en la mano, hay cosas [en el reparto presupuestario] que no se entienden, pero lo que dijo Antonio tocaba hacerlo este año». En referencia al discurso de Francisco Camps, el ex presidente del Metal reconoció estar «sorprendido» porque «Valenzuela se lo puso fácil para responderle. Camps podría haber recogido el guante, pero yo creo que le cogió en fuera de juego. Parece un poco triste que todo se reduzca a la Volvo Ocean Race».
Por el contrario, el presidente de la Comunidad de Usuarios del trasvase Júcar-Vinalopó, Andrés Martínez, manifestó a este periódico que a la intervención del titular de la Cámara de Comercio «le sobró longitud y le faltó nombrar, en relación al agua, la necesidad del trasvase Júcar-Vinalopó». Acerca de las cifras aportadas por Valenzuela, que pondrían de manifiesto la debilidad de Alicante frente al apoyo público a Valencia y Castellón, Martínez aseveró: «yo no discuto esas cifras. Si las dijo estarán más que contrastadas».
Durante su intervención, Valenzuela agradeció al presidente de la Generalitat Valenciana el apoyo dado a la Cámara para la construcción de su nueva sede del órgano cameral, pero a renglón seguido le dijo que «lo cortés no quita lo valiente, y toca lo que toca en cada caso (...); Es sano y es bueno meterse con quien nos gobierna, no tiene por qué ser malo».
Antonio Arias, director general del Grupo Subús y miembro del comité ejecutivo cameral, se limitó a subrayar: «A Antonio se le quiere haga lo que haga», sin explayarse en otras consideraciones.
IMPRIMIR PÁGINA »
REDUCIR TEXTO »
