Frente al cargo de administración desleal imputado al expresidente de la comisión de control en tanto que, según mantienen las acusaciones, faltó a su deber de lealtad con la CAM mantiene el tribunal presidido por Teresa Palacios que «sea como fuere, todos los préstamos, las disposiciones extraordinarias y los créditos oficiales fueron bendecidos por la entidad CAM, pasando todos los filtros internos». Entre la jurisprudencia que cita hay una sentencia del Supremo en la que se afirma que «el engaño no puede considerarse bastante cuando la persona que ha sido engañada podía haber evitado fácilmente el error cumpliendo con las obligaciones que su profesión le imponía. (...) pues al no haberse adoptado las medidas de diligencia y autoprotección (...) no puede establecerse si el desplazamiento patrimonial se debió al error generado por el engaño o a la negligencia de quien debió efectuar determinadas comprobaciones y omitió hacerlo». M. G.
