EFE
En su declaración como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por el caso Fórum Filatélico, Fernández Armesto, que presidió la CNMV entre octubre de 1999 y octubre de 2000, negó cualquier responsabilidad del supervisor bursátil sobre las dos empresas de inversión en bienes tangibles porque no eran valores negociables.
Según señalaron a Efe fuentes jurídicas, Fernández Armesto también negó conocer algún expediente que resolviera una reclamación contra estas dos compañías, y añadió que sólo tuvo conocimiento de esa información tras la intervención de ambas sociedades.
De hecho, afirmó que no recuerda el contenido de la memoria del servicio de reclamaciones de 1999 y que la firmó porque la había aprobado el Consejo de Administración del organismo con anterioridad.
Tras el primer receso decidido por el magistrado Baltasar Garzón, la firma de abogados Aequo Advocats anunció que pedirá de momento la imputación de Fernández Armesto por la omisión de la CNMV en su control de Fórum y Afinsa.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha obligado a Garzón a tomar declaración a los ex presidentes de la CNMV Manuel Conthe, Blas Calzada y Juan Fernández Armesto, y al actual secretario del organismo, Javier Rodríguez Pellitero, por considerar que sus declaraciones son "necesarias, posibles y útiles" para conocer por qué la CNMV catalogó a Fórum Filatélico como entidad financiera no registrada.
Esa afirmación, recogida en la memoria del organismo de 1999 (siete años antes de la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa), llevó al bufete Osorio y Asociados, entre otros, a apuntar a la posible responsabilidad patrimonial del Estado por la falta de un control adecuado.
En la memoria del servicio de reclamaciones de 1999 consta que la reclamación contra Fórum y Afinsa se resolvió a favor del cliente afectado que la presentó, aunque ese expediente no ha sido aportado todavía por la CNMV a la causa, lo que ha sido criticado por varias acusaciones particulares.