Jubilados

Dentro de los problemas que tienen la economía y la sociedad española en la actualidad, durante los últimos días estamos viviendo también una discusión sobre lo que nos puede ocurrir en un futuro cada vez más cercano.
Algunos han opinado que incluir ahora esta discusión acerca de la edad o las condiciones de la jubilación, está siendo inadecuado ya que ¡aún faltan muchos años para que la Seguridad Social española presente problemas! Coincido con el final de esta exclamación, pero no estoy de acuerdo en que los problemas que podemos prever a largo plazo continúen demorando las decisiones hasta que la situación sea insostenible.
En 1995 se puso en marcha lo que se ha venido en llamar el Pacto de Toledo para las pensiones a instancia inicial de Convergencia i Unió. Con su creación por parte de todos los grupos políticos en aquellos momentos se intentaba "sacar del debate partidista los asuntos relacionados con las prestaciones del sistema de la Seguridad Social a largo plazo". Era un asunto de Estado.
Si en aquellos momentos esta loable intención me pareció sorprendente, debido al ambiente político existente en esos años, con posterioridad, las necesarias reformas a fondo del sistema se han ido demorando de una forma permanente ante el temor de que los "asuntos de Estado" los aplica cara cada partido político según le interesara, y cuando las convocatorias electorales se suceden, discutir de estos asuntos, aunque sean "de Estado" se convierte en arma arrojadiza contra los que tratan de meterlas en la agenda con responsabilidad.
No sé si era este el momento adecuado para su discusión, pero de lo que no cabe duda es que es necesario cuanto antes fijar un escenario a medio y largo plazo que actualice los datos básicos del sistema de pensiones en España. Los ciudadanos precisan de tener claro cuáles son sus escenarios de futuro, sea este cual sea y esperando que sea el mejor.
En 1995 se optó por el denominado sistema de "reparto" mediante el cual, los ingresos procedentes de las cuotas de la Seguridad Social para pensiones se "reparten" entre los pensionistas de cada año según los derechos generados en cada caso en función de los criterios (pensiones máximas y mínimas, años de cotización, periodos de cómputo).
A diferencia del sistema de "capitalización" donde cada uno cobra en función de lo ha cotizado a través de su vida laboral, el de "reparto" tiene muy en cuenta criterios fijados por la normativa que pueden diferir bastante del de "capitalización" y que son argumentados muchas veces como un tratamiento injusto por los perceptores según la cotización a la Seguridad Social que haya realizado cada uno de ellos.
Pero una vez aceptado el sistema de "reparto", no se pueden obviar las consecuencias de este sistema a largo plazo. Y lo que estas nos dicen es que la población que genera ingresos al sistema (suponiendo que se mantienen las cuotas a la Seguridad Social), la "población empleada", no crece con la misma rapidez que la población pasiva, los "pensionistas" que, debido a la prolongación de la esperanza de vida, van a estar cobrando su pensión durante muchos más años que antes.
Durante los últimos años, la fuerte inmigración que hemos tenido ha dado un respiro temporal a la necesidad urgente de resolver esta situación, generando incluso un superávit de los ingresos que, en algún momento ha estado en la base para que se reclamara un descenso en las cuotas de la Seguridad Social. Pero los espejismos son eso, espejismos; y los números son testarudos por mucho que nos sea ingrato el aceptarlo. Quien tenga un poco de memoria sabe que el periodo 1993-1995 no era el mejor momento político para lograr un "pacto de Estado" en materia de pensiones. Y se hizo.
No creo que la situación política española actual nos impida lograrlo. No me gusta pensar que los políticos actuales son menos responsables que los que nos dirigían en 1995.