Entre el concurso de acreedores y los nuevos emprendedores

Estamos en una situación económica complicada y ni con estas parece que una política activa en torno a las nuevas tecnologías merezca la atención y énfasis de los responsables de las políticas económicas. Se habla de reformas laborales, impositivas, presupuestos, ajustes macroeconómicos... pero de nada que ayude a esbozar un nuevo modelo económico de futuro. Un nuevo modelo capaz de crecer para crear buenos empleos, generar exportaciones competitivas de bienes de alta tecnología, servicios especializados y nuevas empresas catalogables en sectores de futuro.
En el difícil entramado de tópicos, pocos hablan de la notable cantidad de empresas bajo la nueva regulación de la suspensión de pagos, el "concurso de acreedores", muchas de ellas con potencial pero ahogadas financieramente tras el cierre del grifo que conlleva la actual crisis. Esta figura legal a la que se acogen las empresas con problemas arrastra numerosas incoherencias y contradicciones. El sistema establece unos criterios muy endebles para fomentar la supervivencia de la empresa afectada. Su enfoque y metodología están más pensados para la condena (liquidación) que para establecer unas bases que restablezcan su competitividad y supervivencia. De esto no sólo son conscientes las empresas afectadas, también numerosos economistas, censores de cuentas, juecesÉ pero el tema no parece entrar dentro de ninguna agenda de prioridades.
Hay empresas a las que la crisis proporciona un severo ajuste. Definen en gran medida la denominada "vieja economía" y en algunos casos, como en la industria automovilística, se establecen y fijan ayudas e incentivos para paliar el shock. Por el contrario, un tejido de nuevas empresas innovadoras, afectadas por los mismos problemas financieros y sin ayudas gubernamentales, tienen que pelear y pagar burocracias administrativas (censores de cuentas, gestores legales) que les condicionan, limitan y les confieren nuevas cargas.
En esta crisis se debate una vieja economía ahogada en sus viejos problemas, castigada financieramente y con regulaciones que deberían revisarse con urgencia, so pena de agravar más el impacto en términos de cierre, inviabilidad de empresas y más paro.
Por otro lado, en la nueva economía soplan vientos mejores en muchas partes del mundo. A los agoreros de una crisis sin fin (algunos sentados en la mayor complacencia durante estos últimos quince años) se les ha agotado su discurso con relativa rapidez. Hay base para crecer en aquellos sectores capaces de introducir el "input" conocimiento en dosis relevantes y hay países en condiciones para iniciar la senda de una nueva expansión. Los mercados de valores así parecen afianzarlo.
En esta misma sección reclamaba que en una economía de mercado hay que mimar a las buenas empresas y muy especialmente a los emprendedores. Tampoco este es un tema bien resuelto. Nuestras regiones no se están preocupando suficientemente de impulsar espacios que sean auténticos "ecosistemas de innovación" que permitan generar empresas de futuro. Hay torpezas, inercias y lentitudes pasmosas.
En nuestro entorno hay jóvenes emprendedores con proyectos realmente valiosos. En alguna ocasión me he referido al valor de una iniciativa engendrada en la Vega Baja como Paronamio y casi ignorada socialmente en nuestro ámbito institucional y político. Recientemente he tenido la oportunidad de conocer un brillante proyecto encuadrado en la web 2.0 (noteca.com de Fernando Almenara, un ex-alumno de la UA). Estoy convencido que este tipo de proyectos en otros países de nuestro entorno (financiación adecuada, aprovechamiento de redes profesionales, valoración social...) lo tendrían infinitamente más fácil que en nuestro ámbito local.
Reforma laboral, impositiva, regulaciones bancarias, presupuestos. Ese el discurso político e institucional predominante. Y mientras las empresas, la base que soporta los impuestos y genera empleo, sometida por regulaciones ineficientes o por la ignorancia o inhibición más absoluta. A ciencia cierta no sé que es peor.