EFE
Esta conclusión se desprende del estudio científico independiente dirigido por el profesor Peter Brueggemann, de la Universidad alemana del deporte de Colonia.
Las pruebas se realizaron entre los días 12 y 13 del pasado mes de noviembre con la participación de Pistorius con el fin de determinar si sus prótesis podían ser consideradas como una ayuda técnica que proporcionan una ventaja respecto al resto de atletas, resultado que vulnera el artículo 144.2 del reglamento de la IAAF, concerniente a "las ayudas técnicas en competición".
Según el estudio efectuado, Pistorius con las láminas curvadas de sus prótesis gasta un 25 por ciento menos de energía. Por otra parte la energía enviada por la prótesis de fibra de carbono es casi tres veces superior a la de la articulación de una rodilla normal al máximo de esfuerzo durante la carrera.
El examen demuestra que la ventaja mecánica de la lamina de fibra de carbono es superior en más de un 30 por ciento a la de la articulación de una rodilla válida.