Fuego cruzado

TONI CABOT De estar en pie de guerra a la llamada a la calma. Las declaraciones realizadas por el presidente del Alicante, Juan Antonio Iniesta, arremetiendo contra el propietario del Hércules, Enrique Ortiz, tras justificar el impago por el uso del Rico Pérez aduciendo "incumplimiento del convenio" encontraron una airada reacción por parte de algunos miembros del círculo cercano al mandatario herculano. Sin embargo, por detrás, Ortiz mantenía una conversación telefónica con Iniesta -no exenta de tensión- que concluyó con una cita la semana próxima para "arreglar" el contencioso entre las partes.
El día, no obstante, deparó protestas airadas y manifestaciones diversas en contra de la visión aportada en este periódico por Juan Antonio Iniesta sobre los pagos pendientes por el uso del estadio Rico Pérez.
El primero en aparecer en escena fue Vicente Ferrándiz, director financiero del Hércules, que salió a la palestra "para aclarar conceptos", al tiempo que advertía sobre su intención de ordenar la documentación ante la posibilidad de reclamar vía judicial los pagarés del Alicante que fueron devueltos.
"En primer lugar", detalló Ferrándiz, "lo que se le pide (al Alicante) es que pague su parte por los gastos comunes: Agua, luz, césped, personal y mantenimiento. No hablamos del canon del convenio, no nos referimos al 7 por ciento estipulado en el acuerdo para el alquiler, estamos hablando de gastos comunes -luz y agua, césped etc- que han consumido, que no han pagado, gastos por valor de 140.000 euros aproximadamente, concernientes al cincuenta por cien de las facturas".
"Desde la época de Antonio Solana, hemos repartido los gastos al 50%. Pero ahora el Alicante no paga nada", aclaró.
El director financiero desveló que el club alicantinista dio varios pagarés hace más de un año, "pero todos fueron devueltos" y "ante ello, exigimos" que los siguientes fuesen avalados personalmente por Iniesta. "Sin embargo", precisó, "aun avalados por Iniesta fueron nuevamente devueltos. A partir de ahí, pedí las notas del registro para ir contra los bienes del presidente del Alicante. No obstante, Enrique Ortiz no quiso llevarlo al Juzgado por consideración hacia él. No quiso que ejecutara la acción para embargarle, de eso soy testigo directo. De ahí mi indignación al leer las declaraciones realizadas por Iniesta en INFORMACION".

El pagaré
Juan José Huerga, vicepresidente del Hércules, insistió en el argumento empleado por Ferrándiz, tras recalcar que una cosa es el convenio por dejarle las instalaciones, por el que el Alicante debe pagar el 7% de sus ingresos, y otra, distinta, es el pago por los gastos comunes. "Del canon por el convenio no hemos facturado un solo euro. Sobre eso estamos esperando a que nos digan algo. La deuda de la que se habla corresponde a agua, luz y mantenimiento".
Huerga quiso aclarar las dudas expresadas por Iniesta, que aireó su malestar por el hecho de que un pagaré avalado por él hubiera sido utilizado por el Hércules para saldar una deuda con la empresa que suministra ropa deportiva al equipo. "Aligestión le da el pagaré al Hércules porque además de ser el dueño del club, es accionista de la entidad", indicó Huerga. "Es un préstamo y con ese pagaré hace lo que considera oportuno. Podía descontarlo a través de un banco o, como hizo finalmente, lo utilizó para pagar a un acreedor. En cualquier caso, descontado por un sito u otro, lo que debía hacer (Iniesta) es haberlo pagado. Ni el Hércules ni Aligestión quieren tener problema alguno con el Alicante. Lo único que pretendemos es que se cumpla el convenio y que, cuanto menos, paguen los gastos que han generado. Insisto: Gastos, consumos, eso no tiene que ver con el canon, estamos hablando de lo pagado por la luz y agua", concluyó Huerga.