´Nos vemos en el juicio´

J. A. SOLER H
abrá juicio. El acto de conciliación entre el Hércules y Javier Subirats que tuvo lugar ayer en Alicante no sirvió para que ambas partes acercaran posturas. La ausencia de acuerdo deja el asunto en manos de un juez que dictaminará quién tiene razón.
El ex director deportivo de la entidad herculana considera el despido improcedente y reclama las mensualidades pendientes desde el día que recibió la carta de despido -el pasado 19 de marzo de 2008- hasta el próximo 30 de junio, fecha en la que expiraba su contrato en el Hércules. Por su parte, el club blanquiazul se niega a abonar estos salarios tras creer que había actuado de "mala fe" y de "abuso de confianza" a la hora de cerrar acuerdos contractuales con jugadores y agentes de futbolistas durante las dos últimas temporadas.
Al acto de conciliación que tuvo lugar ayer en Alicante no se personó Javier Subirats, que estuvo representado por su abogado Agustín Amorós, mientras que por parte del Hércules asistió Vicente Ferrándiz, director financiero del club blanquiazul. El acto, tal y como estaba previsto, da paso al juicio al no existir acuerdo entre las partes.
El Hércules argumenta para su defensa que se han producido una serie de "anomalías" en la gestión de Javier Subirats en referencia a las comisiones que han percibido determinados agentes por el fichaje de algunos jugadores. En este caso, el club tiene previsto aportar las pruebas y evidencias reveladas en su día por este diario sobre las cantidades abonadas a los representantes de los futbolistas Kiran Bechan o Diego Mateo. Ambos jugadores quedaban libres en sus clubes de procedencia y, sin embargo, el Hércules tuvo que pagar para hacerse con sus servicios. En el caso del holandés, Subirats solicitó al consejo de administración el pago de 120.000 euros al agente Efrain Pachón en concepto de "transferencia" cuando el jugador rescidió su contrato con el Groningen, su anterior equipo, semanas antes. El Hércules también presentará pruebas sobre la operación realizada para la contratación del centrocampista argentino Diego Mateo en el que el club blanquiazul desembolsó la cantidad de 268.000 euros que fueron destinados a un club uruguayo, el Progreso, en el que el rubio futbolista no militó nunca. Igualmente, la entidad herculana también pedirá explicaciones por el defectuoso contrato que el técnico valenciano redactó al canterano Manuel Santacruz. Estos tres casos serán los pilares fundamentales que expondrá la defensa del Hércules en los tribunales a la espera de una sentencia del juez que le otorgue finalmente la razón.

Demandante
Javier Subirats tratará de demostrar que su despido fue improcedente y que, en ningún caso, existieron irregularidades en su gestión. El ex director deportivo blanquiazul defenderá su trabajo al frente del cuerpo técnico del Hércules exponiendo que todas las operaciones que realizó fueron firmadas y supervisadas por el consejo de adminstración de la entidad. Además, exigirá el pago de todas las cantidades que figuran en su contrato hasta el 30 de junio de 2008 y que ascienden a unos 100.000 euros. Al mismo tiempo, Subirats también desea que se retiren los términos que aparecen en la carta de despido, que recibió el pasado 19 de marzo, por el perjuicio que pudiera causar a su imagen. El Hércules esgrimió entonces que el técnico valenciano había actuado de "mala fe contractual". Por este motivo, el club solicitó días atrás la intervención de un notario para que el director técnico respondiera en su domicilio acerca de las "anomalías" surgidas en relación a los fichajes de Bechan o Diego Mateo. Así pues, la batalla continúa.