EFE
Dicha declaración será aprobada por una veintena de museos que participan desde hoy en unas jornadas organizadas por el Museo Art Nouveau y Art Déco de Salamanca para buscar soluciones viables a la problemática que pueden suscitar el derecho de cita y obra plástica, Intranet y comunicación pública o los límites de derechos de autor para la reproducción.
"Nosotros gastamos mucho dinero público en montar exposiciones y luego tenemos que pagar los derechos de autor por poder reproducir las obras en los catálogos", recordó hoy ante los periodistas el director del museo salmantino, Pedro Pérez Castro,
En ese sentido, afirmó que estos museos consideran que "debe haber algunas limitaciones a la Ley de Propiedad Intelectual y una de ellas debe ser "que las entidades que no tenemos -dijo- ánimo lucrativo, porque nuestro interés es difundir la cultura, no deberíamos pagar cantidades que lo único que hacen es retraer estos dineros para otras actividades".
Pérez Castro destacó la especial problemática de internet debido a que "las leyes siempre van por detrás de los avances tecnológicos" y consideró que "todo aquello que significa divulgación de las obras que conservamos en los museos no debería estar regulado por un canon de autores".
Por su parte, Carlos Rogel, catedrático de Derecho Civil en la Universidad Complutense( Madrid);, reclamó que las artes plásticas tengan un apartado específico dentro de la Ley de Propiedad Intelectual, puesto que todas las referencias actuales están dispersas en diversos artículos.
Rogel calificó de "buena" la actual Ley de Propiedad Intelectual pero reconoció que "puede ser mejorada".
A estas jornadas han acudido representantes de los museos Guggenheim (Bilbao);, IVAM (Valencia);, ARTIUM (Vitoria);, Museo Oteiza (Navarra);, Museo Pablo Serrano (Aragón);, Patio Herreriano (Valladolid); y de las fundaciones Picasso, Bancaja y Santander, entre otras instituciones.