Ciudad de la Luz sustituye la presentación de sus planes de expansión por un balance

S. I. L os dirigentes de Ciudad de la Luz decidieron sustituir ayer, por sorpresa y a última hora, su presentación de la segunda y tercera fase del complejo audiovisual alicantino en el Festival de Cine de San Sebastián por un simple balance del funcionamiento de los estudios y una serie de apuntes sobre la creación de un parque de proveedores en el que ya están ubicados Panavisión y Kodak.
La presentación de estas dos últimas fases figura en el programa de actos del Festival de San Sebastián e, incluso, el organizador de este acto en el Salón Elcano del Hotel María Cristina, Rafael Luna, aseguró a este diario, a las 13.20 horas de ayer -diez minutos antes de que comenzara la puesta en escena en Donostia-, que se presentaría todo lo que se había previsto. No obstante, el comunicado oficial sobre el acto que proporcionaba el Consell a los medios poco después sólo informaba de la exposición en San Sebastián de un balance del funcionamiento del complejo audiovisual. Eso sí, sin decir ni una palabra de los 48 millones en pérdidas que ha declarado la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (SPTCV); en 2006, lastrada, principalmente, por los malos resultados de los estudios cinematográficos. Tampoco de las nuevas fases y de que algunas de las obras que las integran no cuentan con autorización. Curiosamente, horas después del evento, Rafael Luna modificaba un poco su declaración: «Ha sido un acto para presentar Ciudad de la Luz, aunque yo simplemente me he limitado a organizarlo». También ayer por la tarde, fuentes del festival dejaban claro que en la programación figura que Ciudad de la Luz presentaba sus últimas fases.
Ningún componente del equipo de dirigentes del complejo audiovisual alicantino que acudió a San Sebastián, entre los que se encontraba el director de Coordinación de Proyectos de la Generalitat, José Luis Villanueva; el director de Ciudad de la Luz, José María Rodríguez Galant, y el directivo de Aguamarga, José Gosálvez, dio explicación alguna sobre el cambio de planes en esta presentación. Simplemente se dignaron a exponer lo que quisieron y ni siquiera se prestaron a contestar a las preguntas de los medios de comunicación, según confirmaron a este diario algunos periodistas que asistieron. Gosálvez es administrador único de Gesbal 2002 SL, empresa que según consta en el Registro Mercantil se dedica a la actividad inmobiliaria y que en el año 2005 fue nombrada consejero delegado de Producciones Aguamarga, ahora llamada Aguamarga Gestión de Estudios SL.
Ya el sábado, fuentes cercanas al complejo audiovisual, comentaban a este diario que dicha presentación se había venido abajo y que se iba a sustituir por un acto de mero trámite, lo cual Ciudad de la Luz negaba de manera rotunda. Aunque en la web de Ciudad de la Luz, desde hacía más de un año, en su sección de información sólo remitía a otra página sobre la película «Astérix en los Juegos Olímpicos», días atrás se publicó un informe sobre el complejo en el que sí se especificaban las obras correspondientes a la segunda y tercera fase, datos que a día de ayer habían sido retirados. Aunque ya de por sí resulte confusa esta actuación en Donostia, más lo era que fuesen a hacer públicos estos proyectos en el País Vasco antes de presentarlos en su propia comunidad. Y todavía más que algunas actuaciones concretas, que se engloban dentro de estas dos nuevas fases, no tengan garantías de poder convertirse en realidad. Es el caso de los platós acuáticos, una iniciativa que desde los orígenes de Ciudad de la Luz sus impulsores reseñaban como elemento diferenciador de estos estudios con el resto, pero que siete años después siguen sin existir. Lo último que ha podido saber este diario sobre este proyecto es que la Jefatura Provincial de Costas ha paralizado su tramitación por no haber aportado a la Generalitat la declaración de impacto ambiental. Estas piscinas y tanques acuáticos, polémicas por el lugar donde se pretenden ubicar -invaden la costa y afectan a una zona protegida- y rechazadas por la oposición, grupos ecologistas e incluso en su momento por la propia Conselleria de Territorio, serían un factor clave a la hora de captar producciones que precisen rodajes acuáticos.