La mirada del castillo

GUILLERMINA PERALES Q
ué ha pasado con el Castillo de Santa Bárbara de Alicante como enclave para el arte contemporáneo? Sencillamente se acabó. Los propios políticos no valoran el esfuerzo que ellos mismos han realizado. Primero, el éxito de la escuela de verano de la Fundación Capa. Aunque las exposiciones fueran decayendo en calidad con el transcurso del tiempo, los inicios fueron muy prometedores trayéndose a nombres de gran calidad y creando una expectativa muy buena de espacio para el arte.
Posteriormente, el Simposium de Escultura de Alicante (SEA); consiguió mantener una actividad expositiva de primer orden a lo largo de cuatro años, hasta el punto de competir con espacios muy importantes en el ámbito internacional del arte, con la exposición de colecciones como la de los Panza y autores como Juan Muñoz, a quien la Tate Modern de Londres le está dedicando una gran retrospectiva. Pero hoy hemos perdido este espacio para el arte contemporáneo, hemos perdido un espacio público destinado a aportar el conocimiento de la cultura contemporánea. Hemos perdido uno de los pocos lugares que poseía Alicante de democracia, en el que diferentes, incluso, opuestos y contradictorios discursos y pensamientos daban la apertura para introducirse en ese espacio común de la cultura. ¿Qué ha pasado con las exposiciones con obra del IVAM, que el concejal de cultura nos prometió que iba a mantener? Sin un proyecto expositivo en el castillo, sin una línea de trabajo clara, la relación con el Instituto Valenciano de Arte Moderno está perdida. Coherente con unos principios básicos de trabajo, esta institución no puede permitir su presencia en un espacio que desprestigie su imagen. En todo caso, sin un proyecto propio, dependemos del trabajo de comisariado de los expertos del IVAM. Seguramente el concejal ahorra mucho dinero a los contribuyentes con las exposiciones que nos trae, que, según dice, no nos cuestan nada. Pero lo que pedimos es que el dinero destinado a cultura se gaste con competencia, queremos y exigimos cultura, como es nuestro derecho y obligación, no llenarnos de actos intrascendentes que lo único que hacen es atrofiar y aburrir al personal, por muy económicos que nos salgan. La exposición de la Fundación Jorge Alió, en el castillo, es un gesto más de esta gestión de desconcierto y falta de ideas. A la espera del proyecto millonario de la restauración del castillo, ese segundo MARQ del que no conocemos muchos detalles. Como en la Lonja, Miguel Valor está llenando el espacio con los compromisos que le salen al paso, sin una idea clara. Esta exposición nos muestra unas obras de factura grandilocuente, que queda totalmente descontextualizada en un ámbito tan extenso y vacío de contenido, hoy día, como el de la fortaleza; queda como un pegote que no se sabe de donde ha salido.
Es digno de admirar que una fundación de estas características, destinada a la prevención e investigación de las enfermedades de los ojos, intente darse a conocer con la creación de una colección de pintura contemporánea. Pero estoy segura de que no confiará su labor médica y de investigación al parecer o al gusto personal, sin criterio ni objetivos claros, de inexpertos en la materia, sino que empleará a profesionales contrastados. Sin embargo la colección expuesta en el castillo no responde a una concepción seria de constitución de una colección que pretenda el interés general sino que más bien responde a un gusto decadente y desinformado, aunque incluya algunos nombres que han obtenido algún eco en certámenes provinciales. Esta fundación puede emplear su patrimonio como más le convenga, puede crear su propio museo, premio, etc., pero intentar legitimar este proyecto exclusivamente personal con su presencia en las salas municipales, con el apoyo de las instituciones públicas, y colocar su colección a la misma altura del trabajo de autores como Leiro, Juan MuñozGordillo, que han pasado por esta misma sala, es de una prepotencia inaceptable.
Esta exposición sólo contribuye a crear una imagen de las instituciones públicas como instrumento de promoción de intereses espurios, sin el consenso de profesionales competentes en la materia.