Dos empresas recurren el acuerdo plenario que adjudicó la Zona Azul

JULIO MARÍN L
as empresas Pavasal S.A. y Setex Aparki S.A. han presentado en el Ayuntamiento de Benidorm un recurso de reposición contra el acuerdo plenario del pasado 28 de septiembre mediante el cual se adjudicó el servicio de gestión de la regulación del aparcamiento en vía pública (Zona Azul); y retirada de vehículos. Ambas empresas, que concurrieron juntas al concurso público, ya han hecho llegar al Consistorio su recurso. Con anterioridad, una de ellas presentó alegaciones a la decisión, pero fueron desestimadas. Las dos mercantiles pretenden que el acuerdo tomado en Pleno sea declarado nulo y sean ellas quienes se hagan con la adjudicación.
En aquella sesión plenaria se acordó otorgar la adjudicación del servicio de Zona Azul a la mercantil Park Control 2000, que ya lo había gestionado en los últimos años. La adjudicación se realizó por los próximos diez años.
A la licitación se presentaron un total de cinco ofertas. De ellas, la que obtuvo mejor valoración inicial por parte de los técnicos fue la de la UTE Pavasal-Setex, que obtuvo un total de 49,52 puntos, por delante de Eysa Global que logró 48,74. Park Control 2000, la adjudicataria final, ocupó el tercer lugar con 44,54 puntos, sólo dos por delante de Servicleop, otra de las ofertas que acudió a la licitación.
La oferta de Park Control fue la mejor valorada en el apartado de Calidad del Proyecto, con 34,42 puntos, apenas trece décimas mejor que la oferta de Pavasal. Sin embargo, las mayores diferencias se produjeron en el apartado de Mejoras al Proyecto. En este punto la oferta que tuvo la puntuación más elevada fue la de Eysa con 16,08 puntos y después la de Pavasal con 15,23 puntos. Curiosamente la plica de Park Control 2000 registró la menor puntuación de las ofertas, con 10,12 puntos.
No obstante, los técnicos municipales señalaban en sus informes que a la hora de ponderar las ofertas de las empresas había que tener en cuenta algunos aspectos fundamentales. En ese sentido indicaban que Park Control presentaba mejores prestaciones que el resto de empresas, pero su oferta fue menos valorada, al parecer, "por ser inferior la cantidad dineraria ofertada, en contraposición a las ofertas del resto de empreas, que las han sobrevalorado". Así, por ejemplo, los técnicos precisan que en el capítulo de marcas viales "la que menor valoración económica presenta es la que se obliga a ejecutar un mayor número de metros de marcas viales". Lo mismo ocurría con la señalización vertical, con las mejoras en la protección de las aceras o con la integración de equipos en la red municipal.
Por todo ello, la mesa de Contratación "de acuerdo con esos fundamentos" volvió a valorar el apartado de las Mejoras y dejó a todas las ofertas con la misma puntuación salvo a la de Park Control, a la que otorgó seis puntos más. Una puntuación que le valió quedar por delante del resto.