Benidorm

El rastro amenaza con pedir indemnizaciones a los ediles que voten anular su licencia

La promotora apunta que hay otros casos con idéntica situación a la suya sin que el Ayuntamiento les inspeccione

21.05.2016 | 01:04

La empresa promotora del nuevo rastro de Benidorm ha amenazado con derivar a los ediles que voten a favor de la nulidad de las licencias que le fueron otorgodas por el Ayuntamiento las indemnizaciones que pueden derivarse de esta decisión. Así lo indica la mercantil Outlet Market en el escrito de alegaciones que presentó ayer en el Ayuntamiento, al que ha tenido acceso este diario, dentro del expediente de lesividad abierto para decidir sobre la legalidad del polémico mercadillo que planea sobre unos terrenos anexos a la avenida Comunidad Valenciana de Benidorm, en la zona de la ITV.

Como se recordará, el Ayuntamiento de Benidorm aprobó, en septiembre de 2015, el inicio de un expediente de lesividad para el que sería el tercer mercadillo de la ciudad, que no ha llegado a arrancar su actividad. Con este procedimiento el Consistorio pretendía examinar con lupa los trámites a través de los cuales la propia administración local dio permiso a la mercantil Outlet Market para implantar el nuevo rastro en la zona de la ITV de Benidorm.

Para decidir sobre la legalidad del mercadillo se encargó un informe a la Universidad de Alicante (UA), que costó 17.000 euros, que fue demoledor con el trámite a través del cual se concedió la licencia a la empresa promotora del rastro. De hecho, el documento solicitaba declarar la lesividad del procedimiento administrativo y, por ende, anular las permisos de obra y medioambiental que se dieron a la mercantil.

Como cabía esperar, la empresa en cuestión ha presentado un escrito de alegaciones dentro del procedimiento de lesividad en el que, además de amenazar con pedir indemnizaciones a los ediles que se posicionen a favor de anular sus permisos, advierte de que «las mismas deficiencias que se imputan en el informe de la UA a los procedimientos de la licencia ambiental y de obra del rastro, son apreciables (en algunos casos con total identidad fáctica y jurídica, y en otros con aún mayor gravedad) en otras varias actividades legalmente construidas y en funcionamiento.

Prevaricación

Por ello, «en aplicación de la doctrina de los "precendentes administrativos" y de los principios constitucionales que la sustentan», la mercantil Outlet Market considera en sus alegaciones que si el Ayuntamiento adopta el acuerdo de proseguir el procedimiento de revisión de oficio de las licencias del rastro, también debería iniciar «idénticos procedimientos» respecto de las licencias de todas las actividades que se hallen en situaciones similares. «De no hacerlo se estaría incurriendo en clara prevaricación por omisión, pues se estaría propiciando, a sabiendas, una situación comparativamente injusta», advierte la empresa promotora en su escrito a la vez que llega a enumerar hasta cinco instalaciones comerciales en su misma situación sin que hayan sido inspeccionadas.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine