Dragados-Ecisa alegan contra la lesividad por el sobreprecio del Ayuntamiento

VICENTE ZARAGOZA La Unión Temporal de Empresas constituida por Dragados-Ecisa para la construcción del nuevo edificio consistorial de Benidorm, han presentado alegaciones contra el expediente de lesividad abierto por decreto de la Alcaldía el pasado mes de junio, tras detectarse en la fiscalización de la liquidación de las obras del Ayuntamiento, que de los 642.000 euros reclamados por las constructoras, al menos 400.000 euro se había pagado indebidamente. Los técnicos municipales, junto a miembros del equipo de gobierno, mantuvieron una reunión ayer para conocer el contenido de las alegaciones y plantear el posicionamiento para resolver la situación.

Según ha podido saber este diario de fuentes solventes, las empresas mantienen que la liquidación sobre las obras del nuevo edificio presentada en su día, en la que se reclamaba el pago de 642.000 euros es la correcta. Sin embargo, en una revisión de oficio para fiscalizar el expediente, el propio departamento de Intervención municipal detectó que al menos en algunas partidas que constaban en la liquidación de las obra se habían aplicado de modo erróneo algunos coeficientes, lo que suponía que el Ayuntamiento de Benidorm pagó a la citada UTE 400.000 euros de forma indebida.

Este informe provocó que desde la Alcaldía se decretara la apertura de un expediente de lesividad para reclamar la devolución de la citada cantidad de dinero pagada de modo indebido. El expediente, iniciado a principios de junio, se encuentra actual en la fase de resolución de las alegaciones presentadas por la empresa, y se dispone de un plazo de seis meses, desde el inicio del mismo, para su resolución.

Dada la postura de las empresas que conforman la UTE que construyó el nuevo Ayuntamiento, el equipo de gobierno municipal se plantea llevar hasta sus últimas consecuencias el expediente de lesividad, que supondría la reclamación por la vía judicial de los mencionados 400.000 euros que se considera se pagaron indebidamente, o por el contrario, negociar con las citadas empresas una salida amistosa a la situación, que pasaría por devolver el citado dinero.

En este sentido, el Ayuntamiento ha decidido no devolver el aval depositado por estas dos empresas para la construcción del Palacio Municipal de Deportes, a las que también se le adjudicó la obra, y las mismas han plateado un contencioso administrativo al Consistorio para reclamar la devolución del citado aval, según las mismas fuentes consultadas.