La Fiscalía rechaza unir las causas de Terra Mítica y Sociedad Parque Temático de Alicante, y el PSPV pide que se acumulen

La Fiscalía se ha opuesto hoy a la acumulación de las causas abiertas contra Terra Mítica y la Sociedad Parque Temático de Alicante (SPTA) al considerar que no existen "indicios de conexión", mientras que la acusación popular, ejercida por el PSPV-PSOE, cree que hay similitud de empresas, delitos e imputados.

EFE El pasado mes de enero, el Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante abrió diligencias previas contra la SPTA -constituida por la Generalitat para impulsar la creación de Terra Mítica- y otras empresas por falsedad documental, fraude fiscal y malversación de caudales públicos.

Posteriormente, en febrero, el juzgado alicantino se inhibió en favor del número 3 de Valencia, que investiga al parque temático y otras 16 empresas por un supuesto fraude fiscal de 4,5 millones de euros, al creer que había conexión entre ambos casos.

El Juzgado número 3 y la Audiencia de Valencia rechazaron la acumulación de las causas porque no había "identidad" entre las mismas, y entonces se planteó una cuestión de competencia que hoy ha quedado vista para resolución en la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana.

Según ha expuesto el fiscal, la única conexión entre ambas causas judiciales es la empresa "C3 Ingeniería de la Construcción", propiedad del Vicente Conesa, imputado en los dos procesos.

También cree que el mecanismo para cometer los supuestos fraudes es distinto, que los delitos no son "conexos", y que su comisión se imputo a personas físicas y jurídicas diferentes.

No existe por tanto "concierto de voluntades" ni "unidad de impulso", y tampoco interacción entre los "medios" empleados en ambos casos ni en su "finalidad".

Además, por cuestiones de "economía procesal", considera que la causa abierta en Alicante debe investigarse "con total independencia" de la del juzgado Valenciano.

En contra de esta posición, el letrado de la acusación popular considera que hay suficiente "identidad asociativa, conexión de delitos y concierto de voluntades", argumentos a los que se ha adherido la abogada que representa a la empresa "Les Simetes de Pertegas".

Según ha expuesto el representante legal del PSPV-PSOE, Virgilio Latorre, en ambas causas figura como imputados Luis Esteban Marcos (ex director del consejo de administración de Terra Mítica y ex presidente de la SPTA), y los empresarios Vicente Conesa y Matilde Ripoll, entre otros.

Además, también está implicado en ambos procesos el ex director de contratación del parque de ocio Justo Valverde, ex cuñado de Eduardo Zaplana, quien fue presidente de la Generalitat y portavoz del PP en el Congreso de los Diputados.

Latorre ha dicho que las facturas por supuestos trabajos no realizados en Terra Mítica fueron "desviadas" a la SPTA para ser abonadas, y a su juicio "no es posible hacer una operación así sin un concierto de voluntades entre ambas empresas".

El PSPV cree que, al igual que en la causa de la SPTA, también hay un supuesto delito de malversación en Terra Mítica, ya que la presunta estafa por sobrecostes injustificados supone un "desplazamiento patrimonial de dinero público".

El letrado ha recordado además que la Sociedad Parque Temático de Alicante posee el 24 por ciento del capital de Terra Mítica.

Por su parte, el letrado del ex director de Terra Mítica Miguel Navarro, sostiene que ambos casos afectan a personas jurídicas diferentes y que los supuestos delitos fiscales son distintos.

Asimismo cree que acumular la causa de Alicante a una "tan compleja" como la que se instruye en Valencia "perjudicaría" a los imputados y a la "rapidez" de los procesos.

El abogado de uno de los principales imputados Vicente Conesa, cree que no existe conexión de delitos, pero también piensa que la acumulación sería conveniente por "cuestiones prácticas", así que ha dejado la decisión "en manos de la sala".