Información

Información

Contenido exclusivo para suscriptores digitales

Crevillent

Asencio descarta recuperar el servicio de basuras y lo volverá a contratar con una empresa

El alcalde asegura que la gestión directa supone un mayor coste para el Ayuntamiento

Asencio descarta recuperar el servicio de basuras y lo volverá a contratar con una empresa

El Ayuntamiento de Crevillent va a iniciar la tramitación de la próxima contratación del servicio de recogida de basura, limpieza viaria y gestión del ecoparque, ante la proximidad del vencimiento de la primera prórroga del contrato el 1 de febrero de 2015 con la actual adjudicataria, SELESA. De esta forma, el alcalde de Crevillent, César Asencio, ha descartado municipalizar el servicio y lo seguirá dejando en manos de una empresa privada al entender que es más ventajoso para el Ayuntamiento.

El alcalde explicó ayer que «la gestión indirecta mediante empresa concesionaria es más beneficiosa y se fundamenta en que la gestión indirecta con la baja del 10% tras la adjudicación supondrá para el Ayuntamiento, un coste anual de 1.924.294,34 euros, más económico que el de la gestión directa que sería de 2.060.687,27 euros».

Además, César Asencio dijo que «la gestión directa por el Ayuntamiento supondría tener que hacer frente durante 2015 al menos a 1.976.601,60 euros de exceso de gasto sobre el presupuesto previsible de 2015, debido a que el Ayuntamiento tendría que endeudarse con 915.828 euros para amortizar a SELESA el coste de la nave del parque de servicios construido y financiado por ella, parque de servicios y con 1.060.773 euros para la adquisición de vehículos y maquinaria, en lugar de incluir la parte proporcional de estos costes mensualmente en las certificaciones de los pagos durante la vigencia del contrato con la empresa concesionaria».

Asencio indicó, por tanto, que «el efecto presupuestario sería devastador en 2015, ahogando la capacidad financiera y presupuestaria del Ayuntamiento, que incurriría en los incumplimientos de la regla de gasto, estabilidad presupuestaria, etc...», por lo que sentenció que «la gestión directa es más cara que la gestión indirecta, menos flexible y menos adaptable a la gestión del servicio».

Por otro lado, el primer edil dijo que «la opción de la gestión directa supondría el despido masivo de los actuales 34 empleados de la empresa, sin ninguna garantía de retorno al Ayuntamiento, tras un costoso proceso selectivo público que paralizaría para otros menesteres el área de personal del Ayuntamiento, y sin descartar numerosos litigios laborales de incierto resultado por los ceses o extinciones de contratos en la plantilla de la actual empresa SELESA». Finalmente, dijo que «este problema sería mayor de asumir el Ayuntamiento la gestión directa de la limpieza de edificios públicos, donde hay 57 empleados».

Lo último en INF+

Compartir el artículo

stats