J. A. GIMÉNEZ
El padre de Ricardo Navarro, el presunto homicida de la joven rusa Svetlana Orlova, que falleció el pasado 19 de noviembre tras haber sido apuñalada el día anterior en el portal de su casa de Alicante supuestamente a manos de su ex novio, que previamente le había pedido matrimonio en «El diario de Patricia», incurrió ayer en «gravísimas contradicciones», tanto respecto a su declaración inicial en la Comisaría como a la que entonces efectuó su esposa, según indicaron ayer fuentes de la acusación particular y confirmaron fuentes próximas al caso.
La madre del sospechoso, Carmen Romero, se acogió ayer a su derecho a no declarar ante el juez, por lo que, a falta de saber si lo hará en la vista oral del juicio, la acusación particular entiende que no ha ratificado su testimonio y, por lo tanto, «se descuelga de la coartada de que su hijo estaba con ellos en el momento del crimen». La mujer compareció ante el magistrado a las 09.30 horas y salió seis minutos después, momento en el que entró en el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1, que investiga el caso, su marido, Francisco Navarro.
El padre del acusado sí que declaró, durante una hora, ratificando la versión que defendió ante la Policía, en la que aseguraba que su hijo se encontraba con él y con su esposa en su domicilio en el momento del crimen, aunque entró en contradicción en algunos datos fundamentales «como en las horas y en si vieron en ese tiempo a su hijo», según señalaron fuentes de la acusación contratada por la madre de la víctima. Ante las incoherencias apreciadas entre sus dos testificaciones, la acusación particular baraja ahora la posibilidad de solicitar la imputación del padre por un presunto delito de falso testimonio.
Además, dado que en su momento no tuvo la oportunidad de asistir a la declaración judicial del sospechoso, el letrado de la acusación particular anunció que va a reclamar que el presunto agresor, que está en prisión provisional sin fianza, vuelva ser citado por el juez.
Una de las claves para la acusación fue el hecho de que el padre manifestara ayer que la puerta de la habitación de su casa donde su hijo supuestamente dormía cuando ocurrieron los hechos estaba abierta, en lugar de cerrada, como afirmó en Comisaría, así como que reconociera que entre las tres y media y las siete media de la tarde no le vio, al contrario de lo que sostuvo ante la Policía, si bien matizó en ambas ocasiones que de haberse ido «le habría sentido». El padre fue condenado el pasado octubre por amenazar de muerte a la ex novia de su hijo, según recordaron ayer fuentes próximas al caso.
Otro punto esclarecedor lo aportó un amigo de Ricardo, que compareció ayer como testigo. Según su testimonio, el acusado le llamó el día de los hechos en torno a las cinco de la tarde para ver si podían quedar, pero como se encontraba en el fútbol acordó reunirse con él al término del partido. Este amigo, tras ser telefoneado por la madre preguntándole si había quedado con su hijo, llamada que tachó de inusual, llegó a las 19.20 horas a casa de los progenitores de Ricardo, donde le abrió el padre y el acusado estaba allí, relató la acusación.
Según el atestado policial, la llamada que alertó a la Policía del crimen ocurrió a las 18.55 horas. Se da la circunstancia de que el domicilio de los padres, que también tienen una vivienda en Playa de San Juan, se encuentra cerca de la Plaza de Toros, próxima a la casa donde vivía hacía poco y donde fue agredida mortalmente Svetlana, en el barrio de San Antón. El amigo de Ricardo admitió ante el juez que cualquier persona puede cubrir, a paso normal, el recorrido entre una y otra casa en unos quince minutos.
Además, este testigo reconoció que el acusado ya sabía dónde residía la joven rusa y que en alguna ocasión había ido para ver si la encontraba, siempre según la versión de la acusación particular.
La defensa del presunto homicida rehusó hacer ningún comentario. La acusación pública tampoco quiso informar sobre las declaraciones de los cinco testigos que ayer comparecieron ante el juez.
En el juzgado también testificaron ayer una amiga de Svetlana, también de origen ruso; una conocida de la víctima, quien dijo que Ricardo iba a la escuela para buscarla; y una vecina del edificio en que residía y donde fue apuñalada. Otro testigo citado, la propietaria del restaurante Meli Melo de la Playa de San Juan, donde Svetlana trabajó unos días de ayudante de cocina, no pudo acudir por motivos laborales y será convocada otra vez en los próximos días.
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
