Absuelto el acusado del triple crimen de Nou Alacant al no existir ni una prueba contra él

RAMÓN FERRANDO L a Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha absuelto al único procesado por el triple crimen de Nou Alacant al no hallar ni una prueba contra él. La sentencia
La Audiencia considera probado que los tres hermanos asesinados se presentaron en el domicilio de Juan G.J. «El Pachango» para reclamarle una deuda de 1.800 euros que mantenía con ellos uno de sus nietos. El Pachango se negó a abonar la deuda y se «inició un tiroteo» entre los tres hermanos y «algunas personas allí presentes» que no han sido identificadas. El fallo precisa que los tres hermanos que perdieron la vida en el tiroteo dispararon once balas con dos armas y las personas que los mataron efectuaron diecinueve disparos con uno o dos revólveres. La sentencia sostiene en los fundamentos de derecho que los tres homicidios probablemente los cometieron personas cercanas al imputado.
Los tres magistrados de la Sección Tercera no se han creído las versiones que dieron en el juicio los dos hijos de uno de los muertos y la madre de los tres hermanos. La sentencia incide en que los dos hijos de uno de los fallecidos llegaron al lugar del crimen tras el tiroteo y desmonta la versión que dio uno de ellos incriminado al único procesado.
La sala examina a fondo la declaración de la madre de los tres fallecidos, ya que supuestamente presenció el triple crimen. La testigo de cargo comenzó acusando al único procesado pero en los veinte minutos que duró su declaración cambió cinco veces de versión. La mujer incriminó a cinco personas distintas y varió la localización de los disparos hasta que el tribunal hizo constar en el acta «las incoherencias y las limitaciones de la testigo».
Deficiente investigación La sentencia insiste en que la investigación policial tampoco ha aportado datos concluyentes contra el acusado. Los policías que investigaron el triple crimen, los forenses y los peritos de balística no ofrecieron una versión única y dejaron la puerta abierta a la participación de más personas a pesar de que la Fiscalía imputaba los tres crímenes al único procesado. El abogado defensor, Manuel Lucas, pidió explicaciones al jefe de la investigación de por qué no se interrogó al vecino que alertó del tiroteo a pesar de que la Policía tenía su teléfono móvil y de que se trataba de un testigo directo. La pregunta del letrado quedó sin respuesta. El abogado también recriminó a la Policía que no hiciera una reconstrucción del triple homicidio ni realizara una prueba de las huellas que había en los dos revólveres que aparecieron en el lugar del crimen.
Los expertos de balística no pudieron precisar cuántas armas se utilizaron. Los peritos revelaron que las balas de los muertos eran diferentes y uno de ellos admitió al final del juicio a preguntas de uno de los tres magistrados que algunas probablemente provenían de una pistola y otras de un revólver según los restos químicos que dejaron en los cuerpos. La sentencia
La sala cierra el fallo indicando que posiblemente participaron en el tiroteo dos familiares del acusado que abandonaron Alicante tras los hechos y que fueron detenidos dos meses después en Salamanca. El problema que tuvo la Policía fue que El Pachango