El debate sobre el plan del macrocentro se ha ampliado a los colegios profesionales, que ayer fueron invitados al Consejo de Comercio por parte del área de Imagen Urbana, cuyo edil, Adrián Santos, indicó que se está coordinando su participación en el proceso para consensuar las alegaciones al ATE y destacó que los colectivos mostraron sus dudas sobre la dimensión, los accesos y los usos. Ayer asistieron los de Ingenieros de Caminos, Ingenieros Industriales y Aparejadores y Arquitectos Técnicos. El de Arquitectos se excusó, pero su presidente, Antonio Maciá, mostró su postura a preguntas de este diario y cuestionó que un proyecto de esa envergadura se plantee de manera «aislada» y considera que «no es un buen modelo de ciudad». Al respecto, cree que la dimensión de la superficie comercial anexa a Ikea «no es beneficiosa» para una ciudad que ya tiene mucha oferta de centros comerciales.
Desde el Colegio de Ingenieros de Caminos, Andrés Rico incidió en la necesidad de conocer en profundidad el proyecto, pero admitió haber detectado «carencias» y mostró sus dudas sobre los accesos o el saldo real del empleo que generará la actuación, para lo que consideró necesario cuantificar el que se destruirá. Desde el Colegio de Ingenieros Industriales, Joaquín Solbes, apuntó que debe valorarse el «tractor económico» que puede representar la actuación y destacó que los municipios que han apostado por un mayor tejido industrial han afrontado mejor la crisis. No obstante, cuestionó la superficie comercial y consideró que el parque tecnológico debe ir en consonancia con la Universidad. Mostró sus dudas sobre los accesos y sobre la imagen de esta entrada a la ciudad. El edil de Imagen Urbana indicó que desde el Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos también expresaron sus dudas sobre la superficie que plantea el proyecto de Alicante Avanza.
