El fiscal general achaca a Anticorrupción la decisión de no recurrir el caso Camps

E. PRESS/R. F.
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, aseguró ayer que fueron las fiscales del caso Gürtel, Concepción Sabadell y Myriam Segura, y el representante del Ministerio Público ante el Tribunal Supremo quienes decidieron no recurrir el veredicto del jurado popular que acordó la absolución del expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y del exnúmero dos del PPCV en la causa de los trajes.
Torres-Dulce insistió en que la Fiscalía Anticorrupción y la del Supremo "examinaron conjuntamente" el veredicto y entendieron que el recurso no era viable. "Fue una decisión autónoma", recalcó antes de destacar públicamente el trabajo llevado a cabo por Segura y Sabadell, que actuaron, según subrayó, "con extraordinaria competencia y en circunstancias muy difíciles, realmente difíciles".
En este punto, indicó que su posición como fiscal general del Estado tanto en este caso como en el archivo de la causa que se seguía contra el juez Baltasar Garzón por sus cursos en la Universidad de Nueva York, es que "cada fiscal o cada Fiscalía que está siguiendo un caso tome las decisiones que considere correspondientes".
"Estatutariamente me deben dar, y así lo están haciendo, traslado de esa decisión y yo en término general voy a respetarla porque si pido a los partidos políticos autonomía debo autoexigirme también esa autonomía", declaró
La Fiscalía Anticorrupción descartó recurrir hace dos semanas. La decisión se produjo tres días después de la toma de posesión del nuevo fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. La postura de la Fiscalía fue celebrada por el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, y por el portavoz del Consell, José Císcar. El PSPV y Compromís lamentaron el criterio adoptado y cuestionaron la independencia del nuevo fiscal.
La acusación popular, que ejerce el PSPV, sí que halló la base jurídica para apelar y formalizó el recurso el pasado viernes. El abogado del PSPV, Virgilio Latorre, fundamentó el recurso en 46 indicios que el jurado popular no tuvo en cuenta cuando absolvió a Camps y Costa.
El Tribunal Supremo puede tardar tres meses en decidir si admite el recurso o lo rechaza. Fuentes jurídicas consideran que el recurso puede desembocar en la repetición del juicio porque "el veredicto no está justificado. El jurado no explicó cómo ha llegado a la conclusión de que Camps le pagó personalmente los trajes al sastre". Sin embargo, otras fuentes creen que es complicado que prospere.
El jurado popular emitió su veredicto tras tres días de deliberaciones, situación que evidencia que los nueve miembros del tribunal no lo tenían claro. La declaración de no culpabilidad de los dos acusados salió adelante por cinco votos contra cuatro. Una de las claves del veredicto fue que los ciudadanos que juzgaron al expresidente estimaron que le pagó las prendas al sastre José Tomás, una hipótesis que ni el propio Camps había planteado durante el juicio.