La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al juez de de Orihuela que amplíe de cinco a diez días el plazo para el recurso de apelación contra la resolución que declara nulas parte de las escuchas del caso Brugal. Los fiscales anticorrupción Felipe Briones y Pablo Romero ya están estudiando el auto para fijar los argumentos jurídicos para que la Audiencia revoque la anulación y una de las líneas para defender la legalidad de la investigación se refiere a la abundante jurisprudencia del Supremo e incluso del Constitucional que respalda autos similares a los que ha invalidado el juez Carlos San Martín.
Frente a las críticas del actual juez del caso Brugal por la falta de motivación de algunos autos de prórroga de intervenciones telefónicas de otros magistrados que pasaron por el juzgado de Orihuela que instruye la causa, la Fiscalía estima que el Supremo ya se ha pronunciado en este sentido al considerar legal la llamada "motivación por remisión". Así, en una sentencia del pasado año se recoge que tanto el Supremo como el Constitucional admiten la doctrina de la "motivación por remisión" en las autorizaciones judiciales para intervenciones telefónicas. De este modo, bastaría con remitirse a los informes del fiscal y de la Policía para acordar las escuchas sin necesidad de exponer en la resolución todo el contenido. Fuentes próximas al ministerio público también consideran que el auto dictado esta semana por San Martín, no incluye suficientes argumentos jurídicos para acordar la nulidad de buena parte de las escuchas. El juez de Orihuela aún no se ha pronunciado sobre la ampliación del plazo pedida por el fiscal.
