Obligado a pronunciarse. El Tribunal Supremo no va a tener otra opción que validar o anular el nombramiento de Pilar de la Oliva como presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad después de que el responsable de la Sección 7a de la Audiencia Provincial con sede en Elche, José de Madaria, haya recurrido la elección. El magistrado, quien también se postuló para presidir el máximo órgano judicial valenciano, ha impugnado el nombramiento de De la Oliva por entender que incumple un acuerdo del propio CGPJ del pasado marzo por el que, entre otros aspectos, se establecían los requisitos para optar a presidir los tribunales superiores. «Entre otras condiciones estaba la de haber formado parte de un órgano colegiado (como una sala de la Audiencia, por ejemplo) y/o pertenecer o haber pertenecido a una sala de Gobierno, y ninguno de estos requisitos los cumple Pilar de la Oliva, quien en su haber sólo puede alegar haber sido juez de Instrucción, como lo hemos sido todos», explicó ayer a este diario Madaria. El recurrente no ocultó su malestar por lo que considera una decisión arbitraria y ha solicitado el expediente completo para formalizar el recurso que ya se encuentra en la sala de lo Contencioso del Supremo.
De invalidarse la elección, De la Oliva tendría que cesar y el CGPJ volver a abordar el asunto bien con el resto de la terna o convocando de nuevo la plaza. La decisión sobre el recurso puede demorarse alrededor de un año.
