La falta de acuerdo en el Poder Judicial facilita que De la Rúa siga al frente del TSJ

P. ROSTOLL El voto de los magistrados conservadores y la falta de acuerdo en el Poder Judicial blinda, de momento y sin fecha concreta para su relevo, la continuidad de Juan Luis de la Rúa como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad justo en el momento en el que el caso Gürtel amenaza con volver a monopolizar la agenda judicial de los próximos meses. El órgano de gobierno tendrá que volver a iniciar todos los trámites -incluidas las entrevistas a los candidatos-para intentar consensuar una alternativa que logre el respaldo necesario para presidir el alto tribunal valenciano, apoyo que ayer no consiguieron ninguno de los cuatro aspirantes -entre ellos el propio De la Rúa- que entraron, finalmente, en la terna que se sometió a la aprobación de los miembros del Poder Judicial.
La votación se repitió hasta cuatro veces sin que ninguno de los candidatos obtuviera el mínimo de trece sufragios para resultar elegido. A los nombres de los magistrados Mercedes Boronat, José María Tomás y Tío y del presidente de la Audiencia de Valencia, Pedro Castellano, se sumó, finalmente, el del propio De la Rúa, en el centro de la polémica por votar a favor del archivo del caso Gürtel. En la primera ronda, De la Rúa cosechó cinco respaldos, los mismos que Castellano, mientras que Boronat logró diez y Tomás sólo uno. En la cuarta y última tanda, sin embargo, el actual presidente del alto tribunal valenciano no recogió ninguno frente a los once de Boronat -a sólo dos de alcanzar la nominación- y los nueve de Pedro Castellano. Como ninguno de los aspirantes llegó a tener el respaldo suficiente, De la Rúa continuará al frente del TSJ "sine die" en tanto se convoca un nuevo proceso y el órgano de gobierno judicial trata de lograr un pacto interno sobre su sustituto.
La actuación de Juan Luis de la Rúa en la instrucción de la ramificación valenciana de la trama Gürtel ha estado envuelta en la polémica por la amistad personal que el magistrado mantiene con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Finalmente, De la Rúa no fue recusado y fue uno de los dos componentes de la sala de lo civil y de lo penal del TSJ -el tercero emitió un voto particular contra el fallo- que tomó la decisión de archivar la causa ligada a la trama corrupta por un presunto cohecho contra el jefe del Consell, un trámite que actualmente se encuentra pendiente de decisión del Supremo. Será este tribunal el que determine si devuelve el asunto al TSJ, lo que podría llevar a Francisco Camps al banquillo de los acusados aunque De la Rúa, en ningún caso, podría presidir el tribunal, función que correspondería al magistrado Juan Climent.
Sí tiene De la Rúa un papel con mayor alcance en la decisión que tiene pendiente el TSJ sobre la admisión a trámite de la querella del PSPV contra Camps, altos cargos del PP, Francisco Correa, El Bigotes y cinco empresarios -figura en la lista el alicantino Enrique Ortiz- en la que los socialistas les acusan de la comisión de siete presuntos delitos, entre ellos, la presunta financiación ilegal de los populares valencianos. Son los cinco magistrados de la sala de lo civil y lo penal, que preside el propio De la Rúa, los que deben tomar la decisión sobre la apertura de diligencias. Los socialistas esperan una notificación inmediata sobre la resolución de los jueces.
La portavoz del Consejo, la valenciana Gabriela Bravo, informa Efe, compareció para pedir que la falta de acuerdo no se interprete como "una dejación de funciones" del Consejo General del Poder Judicial. "No siempre es sencillo alcanzar consensos, más aún cuando se barajan candidatos de gran valía jurídica", aseveró la representante de este órgano.